La Verdad Oculta

Sesgo Ideologico

Las Raices del Enfrentamiento Armado, segun

La Comision para el Esclarecimiento Historico

Aunque los guatemaltecos podemos estar o no de acuerdo, en los enunciados sobre las causas,  origen o raices, que alimentaron al enfrentamiento armado, fue claro que la Comision para el Esclarecimiento Historico, opto por emitir un criterio de acuerdo a sus intereses sesgados, basando segun el criterio del informe, que el origen del enfrentamiento armado se hizo bajo el sustento de la “ideología”, de lo cual, muchos guatemaltecos podemos o no estar de acuerdo en dicho sustento.

Sin embargo no es la opinion, pensamiento o criterio de cualquier extranjero o comision, la que los guatemaltecos debemos seguir o aceptar, sino debe ser lo que propiamente consideremos cada uno de nosotros, todo ello de acuerdo a nuestras vivencias, conocimientos o investigaciones, pensamiento, ideologia o simpatia, de lo que creemos y conocemos los guatemaltecos, pero a pesar de ello, haya sido o no, el origen del enfrentamiento armado, como lo considero la Comision, lo que es “INACEPTABLE”, es el hecho que haya fijado en la linea del tiempo, el inicio del enfrentamiento armado, excluyendo con ello, otros elementos ocurridos fuera del año determinado por la comision, y que fueron mas relevantes y elocuentes que fueron determinantes para que  verdaderamente dieran origen al enfrentamiento armado.

Es decir si la comision pudo determinar el año, en que se inicio el enfrentamiento armado, y pudo determinar que se debio a un aspecto puramente "ideologico" por que no incluir en ello, cuando se iniciaron las divisiones ideologicas, lo cual historicamente los guatemaltecos sabemos que fue desde el inicio del Gobierno de Juan Jose Arevalo.

Es logico pensar que existio un interes particular en ocultar la verdad, del origen ideologico, del enfrentamiento que inicialmente historicamente se habia convertido en "ideologico" y posteriormente se convirtio en un enfrentamientamiento armado, principalmente por que la comision tenia conocimiento que dañaria la imagen mediatica popular de un gobierno que los sectores populares e ideologos de la izquierda, luchan por mantener encumbrado.  

Con ello la comision se olvido de mantener la finalidad de la comision como lo era la equidad, objetividad y principalmente imparcialidad, y peor aun olvidaron que el informe tenia como fin primordial la reconcialiacion, pero peor aun, jamas se considero que el dejar de incluir estos aspectos repercutirian en las jovenes generaciones que hoy utilizan el informe como parte de los textos de estudio en escuelas y colegios, los cuales es posible que ignoren que esta lleno de sesgos ideologicos ademas de carencia de total objetividad y equidad. 

Vale aclarar, que en el informe de la comision, el cual no solo se identifica un trasfondo ideologico claro, tambien es facil determinar terminologías propias del lenguaje ideologico, utilizado por uno de los bandos en conflicto, y en forma de ilustracion, extraemos solo algunos parrafos en los que la comision dejo implicito ambas cosas, su sesgo y su terminologia didactica (El texto en Color Azul, corresponde literal y textualmente al texto del informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico):

La Comisión para el Esclarecimiento Histórico concluye que la estructura y la naturaleza de las relaciones económicas, culturales y sociales en Guatemala han sido profundamente excluyentes, antagónicas y conflictivas, reflejo de su historia colonial.

Desde la independencia proclamada en 1821, acontecimiento impulsado por las elites del país, se configuró un Estado autoritario y excluyente de las mayorías, racista en sus preceptos y en su práctica, que sirvió para proteger los intereses de los restringidos sectores privilegiados.

Las evidencias, a lo largo de la historia guatemalteca, y con toda crudeza durante el enfrentamiento armado, radican en que la violencia fue dirigida fundamentalmente desde el Estado, en contra de los excluidos, los pobres y, sobre todo, la población maya, así como en contra de los que luchaban a favor de la justicia y de una mayor igualdad social.

El carácter antidemócrático de la tradición política guatemalteca tiene sus raíces en una estructura económica caracterizada por la concentración en pocas manos de los bienes productivos, sentando con ello las bases de un régimen de exclusiones múltiples…

La ausencia de una política social eficaz por parte del Estado, con excepción de la época que abarca de 1944 hasta 1954, acentuó esta dinámica histórica excluyente.

El lector puede leer en su contexto completamente el informe y podra verificar que el mismo, esta redactado en su totalidad, con las mismas terminologias y sesgo.

Mientras la Comision, determino que el enfrentamiento armado se inicio en el año de 1962, lo que el resto de gautemaltecos sabemos y que el mismo Ejercito Guerrillero de los Pobres refirio, en la emision de un documento que publicaba periódicamente denominado “El Informador Guerrillero”, en su emision numero 2, del año de 1982, refiere claramente, que en el año de 1962 la guerrilla fue derrotada, e informa que fue a partir del 19 de Enero de 1972, que se inicio en forma franca el Enfrentamiento Armado.

Es claro que en su informe la Comision opto por la exclusión del periodo de 1944-1954, periodo en el que realmente se inicio el enfrentamiento ideologico en Guatemala, el cual se incio con la puesta en practica del Socialismo Espiritual del Gobierno de Juan Jose Arevalo, y convertido en la practica en un Gobierno Comunista como lo fue el de Jacobo Arbenz, sin embargo la exclusión de esta decada, incluye el claro intervencionismo participativo del Gobierno de los Estados Unidos, lo cual hubiese representado una clara sensura al Informe de las conclusiones de la Comision.

Los elementos anteriores, supone primero no solo un sesgo ideologico directo e implicito en el informe, sino tambien la parcialidad y falta de objetividad al dejar por fuera del informe el periodo de los gobiernos Socialistas o Comunistas en Guatemala, los cuales fueron los años de encubamiento ideologico que termino por dividir las posiciones politicas de Guatemala

El informe en cuanto a la investigación llevada a cabo por la Comision en relacion a las raices del enfrentamiento armado, contiene una serie de referencias que nos traslada a una similitud a los informes guerrilleros que durante los años del enfrentamiento armado, los frentes guerrilleros publicaban. 

Declaracion emitida por las Fuerzas Armadas Rebeldes FAR, tomado del Documento 

"Algunos Elementos de la Situacion Actual" publicado en Octubre del año de 1979

Como se puede leer en los documentos emitidos por las Fuerzas Armadas rebeldes FAR, para el año de 1979, el enfrentamiento armado no se habia iniciado formalmente, los grupos subversivos se encontraban totalmente divididos ideologicamente, las masas aun no se encontraban organizadas, con lo cual es totalmente falso, que la comision haya determinado que el enfrentamiento armado se haya iniciado la decada de los años 60s. 

 Editorial del Informador Guerrillero numero 2, de 1982

En el año de 1982, en la celebracion del aniversario del Ejercito Guerrillero de los Pobres, en su revista Informador Guerrillero, el EGP, refiere exactamente cual era la situacion de la Guerrilla en Guatemala, lo que una vez mas comprueba que durante las decadas de los años sesenta y setentas, si exisitian grupos subversivos, ataques y enfrentamientos armados, estos eran en forma aislada y en areas urbanas.