INVESTIGACION  Y  CONCLUSIONES  FALSAS

EN EL ENFRENTAMIENTO ARMADO

RESPUESTA DESPROPORCIONADA POR EL ESTADO DE GUATEMALA

SEGUN

LAS MENTIRAS DE LA INVESTIGACION MEDIOCRE DE 
LA COMISION PARA ESCLARECIMIENTO HISTORICO

En las conclusiones presentadas por la Comision para el Esclarecimiento Historico, aunque dijo haber contado con profesionales que realizaron las investigaciones correspondientes, al referirse a la infraestructura con que contaron los bandos en el enfrentamiento armado.

Al referirse a estos aspectos la Comision en su informe como ya se dijo en otros temas, tambien dejo implicita su falta de Equidad, Objetividad e imparcialidad, al determinar sus conclusiones que obviamente no solo descalifico la funcion del Estado de Guatemala, y aunque si bien es cierto el Ejercito de Guatemala, como el de cualquier pais, contaba con armamento y artilleria de tierra y aire, ademas de logistica y otros elementos propios de cualquier ejercito militar, de cualquier pais del mundo, la Comision olvido en todo su contexto que lo que existio en Guatemala fue una “Guerra” y no charamuscas callejeras, como probablemente interpreto, o no le dio el gusto o gana investigar, sin que por ello se deba de interpretar que la total carencia de objetividad  y el sesgo de su actuar, tenia como objetivo minimizar la infraestructura de uno de los bandos, como lo fue la guerrilla.

La comision olvido investigar, como y de que forma la subversión en Guatemala, ejecutaba todos sus actos, olvido contemplar la participación entre sus filas de miembros extranjeros especialistas en guerra de guerrillas, ademas de todas las fuerzas indígenas hombres, mujeres y niños que participaron y combatieron en contra de las fuerzas del gobierno, contrario a ello minimizo la organización, infraestructura, logistica y apoyo extranjero con el que contaba.

Según el informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico, la respuesta por parte del Gobierno fue represiva y desproporcionada

Sobre la base de los resultados de su investigación, la Comision concluyo en su informe lo siguiente; (Todo el texto color azul, corresponde a lo descrito, textual y literalmente, en el informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico)

Segun la Comision; La magnitud de la respuesta represiva del Estado, fue absolutamente desproporcionada en relación con la fuerza militar de la insurgencia, lo cual según la comision sólo puede entenderse en el marco de los profundos conflictos sociales, económicos y culturales del país.

La Comision concluyo; en que, en el período 1978-1982 se produjo entre amplios sectores de la ciudadanía una creciente movilización social y oposición política a la continuidad del orden establecido, cuyas expresiones organizadas, en algunos casos, mantuvieron relaciones de diversa índole con la insurgencia, No obstante, en ningún momento del enfrentamiento armado interno los grupos guerrilleros tuvieron el potencial bélico necesario para constituir una amenaza inminente para el Estado.

Para la comision; Los “contados combatientes” “no”, pudieron competir en el plano militar con el Ejército de Guatemala, que dispuso de más efectivos, muy superior armamento, así como mejor entrenamiento y coordinación.

También según la comision; “constato” que durante el enfrentamiento armado, el Estado y el Ejército conocían el grado de organización, el número de efectivos, el tipo de armamento y los planes de acción de los grupos insurgentes. para la comision segun su conclusion descrita en el informe fue, el ejercito De esta forma, fue consciente, de que la capacidad militar de la insurgencia no representaba una amenaza concreta para el orden político guatemalteco.

En otras de sus conclusiones, según la comision; “concluyo” que el Estado magnificó deliberadamente la amenaza militar de la insurgencia, práctica que fue acreditada en su concepto del enemigo interno, por lo que la Comision, segun su conclusion el Estado de Guatemala, “Incluyo” en un solo concepto a los opositores, demócratas o no; pacifistas o guerrilleros; legales o ilegales; comunistas y no comunistas, para justificar graves y numerosos crímenes.

Frente a una amplia oposición de carácter político, socioeconómico y cultural, el Estado recurrió a operaciones militares dirigidas a aniquilarla físicamente o amedrentarla por completo, a través de un plan represivo ejecutado principalmente por el Ejército y los demás cuerpos de seguridad nacional.

Todo lo anterior según la comision, fue la base para que la misma encontrara la explicación; por qué fue, la vasta mayoría de las víctimas de las acciones del Estado no fueron combatientes de los grupos guerrilleros sino civiles.

A continuacion el lector podra leer documentos publicados por la guerrilla donde manifiestan sus triunfos, en las emboscadas y el incontable numero de bajas que les causaban al ejercito, dejando muy claro en sus propios documentos, que el informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico, mintio en sus investigaciones y peor aun determino conclusiones falsas, poco objetivas, carentes de toda imparcialidad.

      

EGP Marzo y Julio de 1980

  

EGP Marzo de 1981

         

ORPA Marzo y Abril de 1981

ORPA Mayo de 1981

ORPA Julio de 1981

   

ORPA Julio de 1981

EGP  Julio de 1981

ORPA Agosto 1981

      

ORPA Septiembre 1981

  

EGP Diciembre 1981

Se aclarara que todos los anteriores documentos obran, en los archivos de distintas bibliotecas de Guatemala y de muchos otros paises en el mundo, documentos que comprueban lo antes escrito, y que corresponden a los mismos informes que elaboraban los frentes guerrilleros.

Quien elabora este articulo, después de haber leido miles de paginas de cientos de documentos, escritos, editados, publicados y distribuidos por los distintos frentes guerrilleros, documentos de prensa nacional y extranjera, NO le queda la menor duda, en calificar de desastrozos los terminos y conclusiones que se incluyen en el informe de la Comision para la Esclarecimiento Historico, el cual para que el lector compare, a continuación se describiran muchos de los parrafos de las conclusiones que se encuentran en el informe de la investigación de la Comision, a los acuales se les adjuntara la contra parte, con lo cual se prueba que esta comision, NO realizo ninguna clase de investigación, en donde el lector podra comparar si el informe y las conclusiones, son “Falsas o Verdaderas”.