INVESTIGACION  Y  CONCLUSIONES  FALSAS

EN EL ENFRENTAMIENTO ARMADO

RESPUESTA DESPROPORCIONADA POR EL ESTADO DE GUATEMALA

SEGUN

LAS MENTIRAS DE LA INVESTIGACION MEDIOCRE DE 
LA COMISION PARA ESCLARECIMIENTO HISTORICO

En las conclusiones presentadas por la Comision para el Esclarecimiento Historico, aunque dijo haber contado con profesionales que realizaron las investigaciones correspondientes, al referirse a la infraestructura con que contaron los bandos en el enfrentamiento armado.

Al referirse a estos aspectos la Comision en su informe como ya se dijo en otros temas, tambien dejo implicita su falta de Equidad, Objetividad e imparcialidad, al determinar sus conclusiones que obviamente no solo descalifico la funcion del Estado de Guatemala, y aunque si bien es cierto el Ejercito de Guatemala, como el de cualquier pais, contaba con armamento y artilleria de tierra y aire, ademas de logistica y otros elementos propios de cualquier ejercito militar, de cualquier pais del mundo, la Comision olvido en todo su contexto que lo que existio en Guatemala fue una “Guerra” y no charamuscas callejeras, como probablemente interpreto, o no le dio el gusto o gana investigar, sin que por ello se deba de interpretar que la total carencia de objetividad  y el sesgo de su actuar, tenia como objetivo minimizar la infraestructura de uno de los bandos, como lo fue la guerrilla.

La comision olvido investigar, como y de que forma la subversión en Guatemala, ejecutaba todos sus actos, olvido contemplar la participación entre sus filas de miembros extranjeros especialistas en guerra de guerrillas, ademas de todas las fuerzas indígenas hombres, mujeres y niños que participaron y combatieron en contra de las fuerzas del gobierno, contrario a ello minimizo la organización, infraestructura, logistica y apoyo extranjero con el que contaba.

Según el informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico, la respuesta por parte del Gobierno fue represiva y desproporcionada

Sobre la base de los resultados de su investigación, la Comision concluyo en su informe lo siguiente; (Todo el texto color azul, corresponde a lo descrito, textual y literalmente, en el informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico)

Segun la Comision; La magnitud de la respuesta represiva del Estado, fue absolutamente desproporcionada en relación con la fuerza militar de la insurgencia, lo cual según la comision sólo puede entenderse en el marco de los profundos conflictos sociales, económicos y culturales del país.

La Comision concluyo; en que, en el período 1978-1982 se produjo entre amplios sectores de la ciudadanía una creciente movilización social y oposición política a la continuidad del orden establecido, cuyas expresiones organizadas, en algunos casos, mantuvieron relaciones de diversa índole con la insurgencia, No obstante, en ningún momento del enfrentamiento armado interno los grupos guerrilleros tuvieron el potencial bélico necesario para constituir una amenaza inminente para el Estado.

Para la comision; Los “contados combatientes” “no”, pudieron competir en el plano militar con el Ejército de Guatemala, que dispuso de más efectivos, muy superior armamento, así como mejor entrenamiento y coordinación.

También según la comision; “constato” que durante el enfrentamiento armado, el Estado y el Ejército conocían el grado de organización, el número de efectivos, el tipo de armamento y los planes de acción de los grupos insurgentes. para la comision segun su conclusion descrita en el informe fue, el ejercito De esta forma, fue consciente, de que la capacidad militar de la insurgencia no representaba una amenaza concreta para el orden político guatemalteco.

En otras de sus conclusiones, según la comision; “concluyo” que el Estado magnificó deliberadamente la amenaza militar de la insurgencia, práctica que fue acreditada en su concepto del enemigo interno, por lo que la Comision, segun su conclusion el Estado de Guatemala, “Incluyo” en un solo concepto a los opositores, demócratas o no; pacifistas o guerrilleros; legales o ilegales; comunistas y no comunistas, para justificar graves y numerosos crímenes.

Frente a una amplia oposición de carácter político, socioeconómico y cultural, el Estado recurrió a operaciones militares dirigidas a aniquilarla físicamente o amedrentarla por completo, a través de un plan represivo ejecutado principalmente por el Ejército y los demás cuerpos de seguridad nacional.

Todo lo anterior según la comision, fue la base para que la misma encontrara la explicación; por qué fue, la vasta mayoría de las víctimas de las acciones del Estado no fueron combatientes de los grupos guerrilleros sino civiles.

A continuacion el lector podra leer documentos publicados por la guerrilla donde manifiestan sus triunfos, en las emboscadas y el incontable numero de bajas que les causaban al ejercito, dejando muy claro en sus propios documentos, que el informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico, mintio en sus investigaciones y peor aun determino conclusiones falsas, poco objetivas, carentes de toda imparcialidad.

      

EGP Marzo y Julio de 1980

  

EGP Marzo de 1981

         

ORPA Marzo y Abril de 1981

ORPA Mayo de 1981

ORPA Julio de 1981

   

ORPA Julio de 1981

EGP  Julio de 1981

ORPA Agosto 1981

      

ORPA Septiembre 1981

  

EGP Diciembre 1981

Se aclarara que todos los anteriores documentos obran, en los archivos de distintas bibliotecas de Guatemala y de muchos otros paises en el mundo, documentos que comprueban lo antes escrito, y que corresponden a los mismos informes que elaboraban los frentes guerrilleros.

Quien elabora este articulo, después de haber leido miles de paginas de cientos de documentos, escritos, editados, publicados y distribuidos por los distintos frentes guerrilleros, documentos de prensa nacional y extranjera, NO le queda la menor duda, en calificar de desastrozos los terminos y conclusiones que se incluyen en el informe de la Comision para la Esclarecimiento Historico, el cual para que el lector compare, a continuación se describiran muchos de los parrafos de las conclusiones que se encuentran en el informe de la investigación de la Comision, a los acuales se les adjuntara la contra parte, con lo cual se prueba que esta comision, NO realizo ninguna clase de investigación, en donde el lector podra comparar si el informe y las conclusiones, son “Falsas o Verdaderas”.

La Verdad Oculta

Sesgo Ideologico

Las Raices del Enfrentamiento Armado, segun

La Comision para el Esclarecimiento Historico

Aunque los guatemaltecos podemos estar o no de acuerdo, en los enunciados sobre las causas,  origen o raices, que alimentaron al enfrentamiento armado, fue claro que la Comision para el Esclarecimiento Historico, opto por emitir un criterio de acuerdo a sus intereses sesgados, basando segun el criterio del informe, que el origen del enfrentamiento armado se hizo bajo el sustento de la “ideología”, de lo cual, muchos guatemaltecos podemos o no estar de acuerdo en dicho sustento.

Sin embargo no es la opinion, pensamiento o criterio de cualquier extranjero o comision, la que los guatemaltecos debemos seguir o aceptar, sino debe ser lo que propiamente consideremos cada uno de nosotros, todo ello de acuerdo a nuestras vivencias, conocimientos o investigaciones, pensamiento, ideologia o simpatia, de lo que creemos y conocemos los guatemaltecos, pero a pesar de ello, haya sido o no, el origen del enfrentamiento armado, como lo considero la Comision, lo que es “INACEPTABLE”, es el hecho que haya fijado en la linea del tiempo, el inicio del enfrentamiento armado, excluyendo con ello, otros elementos ocurridos fuera del año determinado por la comision, y que fueron mas relevantes y elocuentes que fueron determinantes para que  verdaderamente dieran origen al enfrentamiento armado.

Es decir si la comision pudo determinar el año, en que se inicio el enfrentamiento armado, y pudo determinar que se debio a un aspecto puramente "ideologico" por que no incluir en ello, cuando se iniciaron las divisiones ideologicas, lo cual historicamente los guatemaltecos sabemos que fue desde el inicio del Gobierno de Juan Jose Arevalo.

Es logico pensar que existio un interes particular en ocultar la verdad, del origen ideologico, del enfrentamiento que inicialmente historicamente se habia convertido en "ideologico" y posteriormente se convirtio en un enfrentamientamiento armado, principalmente por que la comision tenia conocimiento que dañaria la imagen mediatica popular de un gobierno que los sectores populares e ideologos de la izquierda, luchan por mantener encumbrado.  

Con ello la comision se olvido de mantener la finalidad de la comision como lo era la equidad, objetividad y principalmente imparcialidad, y peor aun olvidaron que el informe tenia como fin primordial la reconcialiacion, pero peor aun, jamas se considero que el dejar de incluir estos aspectos repercutirian en las jovenes generaciones que hoy utilizan el informe como parte de los textos de estudio en escuelas y colegios, los cuales es posible que ignoren que esta lleno de sesgos ideologicos ademas de carencia de total objetividad y equidad. 

Vale aclarar, que en el informe de la comision, el cual no solo se identifica un trasfondo ideologico claro, tambien es facil determinar terminologías propias del lenguaje ideologico, utilizado por uno de los bandos en conflicto, y en forma de ilustracion, extraemos solo algunos parrafos en los que la comision dejo implicito ambas cosas, su sesgo y su terminologia didactica (El texto en Color Azul, corresponde literal y textualmente al texto del informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico):

La Comisión para el Esclarecimiento Histórico concluye que la estructura y la naturaleza de las relaciones económicas, culturales y sociales en Guatemala han sido profundamente excluyentes, antagónicas y conflictivas, reflejo de su historia colonial.

Desde la independencia proclamada en 1821, acontecimiento impulsado por las elites del país, se configuró un Estado autoritario y excluyente de las mayorías, racista en sus preceptos y en su práctica, que sirvió para proteger los intereses de los restringidos sectores privilegiados.

Las evidencias, a lo largo de la historia guatemalteca, y con toda crudeza durante el enfrentamiento armado, radican en que la violencia fue dirigida fundamentalmente desde el Estado, en contra de los excluidos, los pobres y, sobre todo, la población maya, así como en contra de los que luchaban a favor de la justicia y de una mayor igualdad social.

El carácter antidemócrático de la tradición política guatemalteca tiene sus raíces en una estructura económica caracterizada por la concentración en pocas manos de los bienes productivos, sentando con ello las bases de un régimen de exclusiones múltiples…

La ausencia de una política social eficaz por parte del Estado, con excepción de la época que abarca de 1944 hasta 1954, acentuó esta dinámica histórica excluyente.

El lector puede leer en su contexto completamente el informe y podra verificar que el mismo, esta redactado en su totalidad, con las mismas terminologias y sesgo.

Mientras la Comision, determino que el enfrentamiento armado se inicio en el año de 1962, lo que el resto de gautemaltecos sabemos y que el mismo Ejercito Guerrillero de los Pobres refirio, en la emision de un documento que publicaba periódicamente denominado “El Informador Guerrillero”, en su emision numero 2, del año de 1982, refiere claramente, que en el año de 1962 la guerrilla fue derrotada, e informa que fue a partir del 19 de Enero de 1972, que se inicio en forma franca el Enfrentamiento Armado.

Es claro que en su informe la Comision opto por la exclusión del periodo de 1944-1954, periodo en el que realmente se inicio el enfrentamiento ideologico en Guatemala, el cual se incio con la puesta en practica del Socialismo Espiritual del Gobierno de Juan Jose Arevalo, y convertido en la practica en un Gobierno Comunista como lo fue el de Jacobo Arbenz, sin embargo la exclusión de esta decada, incluye el claro intervencionismo participativo del Gobierno de los Estados Unidos, lo cual hubiese representado una clara sensura al Informe de las conclusiones de la Comision.

Los elementos anteriores, supone primero no solo un sesgo ideologico directo e implicito en el informe, sino tambien la parcialidad y falta de objetividad al dejar por fuera del informe el periodo de los gobiernos Socialistas o Comunistas en Guatemala, los cuales fueron los años de encubamiento ideologico que termino por dividir las posiciones politicas de Guatemala

El informe en cuanto a la investigación llevada a cabo por la Comision en relacion a las raices del enfrentamiento armado, contiene una serie de referencias que nos traslada a una similitud a los informes guerrilleros que durante los años del enfrentamiento armado, los frentes guerrilleros publicaban. 

Declaracion emitida por las Fuerzas Armadas Rebeldes FAR, tomado del Documento 

"Algunos Elementos de la Situacion Actual" publicado en Octubre del año de 1979

Como se puede leer en los documentos emitidos por las Fuerzas Armadas rebeldes FAR, para el año de 1979, el enfrentamiento armado no se habia iniciado formalmente, los grupos subversivos se encontraban totalmente divididos ideologicamente, las masas aun no se encontraban organizadas, con lo cual es totalmente falso, que la comision haya determinado que el enfrentamiento armado se haya iniciado la decada de los años 60s. 

 Editorial del Informador Guerrillero numero 2, de 1982

En el año de 1982, en la celebracion del aniversario del Ejercito Guerrillero de los Pobres, en su revista Informador Guerrillero, el EGP, refiere exactamente cual era la situacion de la Guerrilla en Guatemala, lo que una vez mas comprueba que durante las decadas de los años sesenta y setentas, si exisitian grupos subversivos, ataques y enfrentamientos armados, estos eran en forma aislada y en areas urbanas.

LA FARSA DE LA

COMISION PARA EL ESCLARECIMIENTO HISTORICO 

Dentro del marco de discusion para la firma de los acuerdos de Paz en Guatemala, el 23 de Junio de 1994, en Oslo Noruega, se establecio el acuerdo con el cual se determino la conformacion de una Comision para el Esclarecimiento Historico de las victimas de la violencia en Guatemala.

Dicho acuerdo establecio entre los tres puntos principales de su finalidad los siguientes;

• Establecer con toda objetividad, Equidad e imparcialidad las violaciones a los Derechos Humanos y los  hechos de violencia.
• Elaborar un informe que contenga los resultados de las investigaciones realizadas y ofrezca elementos objetivos de juicio sobre lo acontecido.
• Formular recomendaciones especificas encaminadas a favorecer la paz y la concordia nacional en Guatemala.

Adicionalmente el acuerdo firmado, establecio entre otras cosas;  la instalacion, el tiempo de duracion y terminos del informe dentro de lo cual dispuso;

Que el funcionamiento empezaria a regir a partir del dia de a firma del Acuerdo de Paz, y tendria una duracion de seis meses contados a partir de su isntalacion, los cuales podian ser prorrogables por seis meses mas si la comision lo consideraba necesario, sin embargo determino en el mismo acuerdo de una sola vez, y cinco años antes de la firma de la paz que;

Textual y literalmente el acuerdo dice;  

 "El hecho que no se haya podido investigar los casos o situaciones presentados a la Comision no restara validez al Informe".

Aunque el acuerdo fue firmado el 23 de Junio de 1994, y los acuerdos de Paz el 29 de Diciembre de 1996, es decir dos años y medio antes de ser firmados, ya se habia establecido que fuera verdad o fuera mentira el contenido del informe este tendria que tener validez.

Vale mencionar que la Comision tomo caracter constitucional el 27 de Diciembre de 1996, mediante el Decreto 145-96 emitido por el Congreso de la Republica, en el cual se establecio la Ley de Reconciliacion Nacional, y especificamente mediante el Articulo 10 de dicha Ley. 

Es increible pensar, que los guatemaltecos hayamos aceptado un acuerdo de Esclarecimiento Historico, de relevante importancia para nuestro pais, para la historia, y para la educacion de futuras generaciones, en el que se haya  establecido que la "NO INVESTIGACION" de los casos presentados, o que fueron detallados en el informe, igualmente tendrian que aceptarse y darseles validez.

Los guatemaltecos deben saber y concocer que el Informe que presento la Comision para el Esclarecimiento Historico, el cual se baso y determino conclusiones de su "supuesta investigacion", la falta de cumplimiento y  la violacion de la finalidad para la cual se formo la comision, ya que el informe totalmente carece de objetividad, Equidad e imparcialidad  ademas, de no haber cumplido con ofrecer los  elementos objetivos de juicio sobre lo acontecido.

La comision establecio dentro de las conclusiones de su informe, un total de 42,275 victimas de la violencia vinculadas al enfrentamiento armado, de las cuales segun la comision ironicamente 23,671 corresponden a ejecuciones arbitrarias.

TIEMPO DE LA INVESTIGACION:

Segun lo acordado, en la firma de los acuerdos de paz, la comision debia de establecerce o quedar integrada 90 dias despues del 15 de Enero de 1997, al quedar integrada se inicio el proceso de aprobacion y busqueda de aportes para el presupuesto y su formacion adminsitrativa y operativa, por lo cual inicio sus funciones el dia 31 de Julio de 1997, y presento su informe el 25 del mes de Febrero de 1999, para lo cual tuvo 578 dias de trabajo en los que se incluyen sabados y domingos, para realizar sus investigaciones contando a partir del dia 31 de Julio de 1997.

Durante este periodo segun la comision visito 2,000 comunidades, atendio a 20,000 personas y recibio 7,338 testimonios, documentaron 7,517 casos, que arrojaron a las 42,275 victimas

Las Investigaciones:

Para establecer las investigaciones que formaron parte del informe, la comision conto con 269 profesionales que realizaron las investigaciones, en 14 oficinas en todo el territorio de Guatemala, donde se "supone" que recibieron todas las denuncias, segun las conclusiones del informe, de 42,275 casos o victimas,  que se "supone" fueron investigados, pero de que forma?

Si consideramos que los casos de las 42,275 victimas fueron investigadas por 269 profesionales, el resultado de la operacion determina que "cada uno" de estos profesionales investigo "157 casos", para lo cual conto con 578 dias, es decir,  a cada investigador le tomo en promedio un total de "3.68 dias", por cada caso o victima, se imagina usted que en ese tiempo se pudo investigar un crimen? tiempo en el cual debio investigar, la denuncia, el informe forense, las causas, visitar el lugar, y rendir el informe del caso, ademas de otras investigaciones logicas que se supone ayudaron a determinar que la victima fue parte del conflicto armado. 

Como lo hicieron? es la incognita, pero asi lo determino la comision, asi se le dio validez, y asi tomo vida juridica.

NO, es ilogico con el tiempo que se llevo la investigacion, y los recursos investigativos utilizados, que la comision haya podido determinar que un porcentaje corresponde a ejecuciones arbitrarias, es decir segun la interpretacion del infome el resto corresponde a "ejecuciones legales?", y peor aun haber podido establecer  la existencia de Genocidio en las ejecuciones.

Hay que agregar que los cientos de casos presentados e ilustrados, tambien forman parte del cuerpo del Informe Recuperacion de la Memoria Historica REHMI.

Por que pensar que el informe es una Farsa?

Bien, los aspectos formales del acuerdo, la conformacion, integracion, establecimiento e inicio de las funciones de la Comision, ya se explicaron a grandes rasgos, sin embargo existen pruebas fehacientes de quienes colaboraron en las investigaciones y la conformacion de todas las denuncias.

Este trabajo fue iniciado dos años y medio antes de la Firma de los Acuerdos de Paz, el panfleto que a continuacion se encuentra, describe a las organizaciones que desde el mes de Agosto de 1994, inicio la recopilacion de denuncias, las cuales se hicieron por organizaciones que NO, debian tener ningun vinculo con la Comision del Esclarecimiento Historico, mucho menos estar comprometidas "ideologicamente" con uno de los bandos investigados, es probable que la respuesta de SI hubo o NO, investigacion en tan corto tiempo por parte de la Comision se encuentre en este proceso que se inicio tres años antes que la comision iniciara formal y legalmente sus investigaciones, y hayan sido estas las que la comision considero en su informe.

(si desea agrandar la imagen hacer "Click" sobre la misma)

Se puede comprobar que 3 años antes de la conformacion e inicio de funciones de la Comision para el Esclarecimiento Historico, ya existia, un proceso de investigacion, iniciado por organizaciones totalmente ajenas a la comision, pero que recopilaron informacion en nombre de la comision, la cual "se supone" que se  inicio sin autorizacion legal y sin haber utilizado lineamientos aprobados por la comision, oh si? cabe nuevamente preguntarse lo siguiente;

Formo parte del informe y de las investigaciones de la comision, la recopilacion de informacion de las victimas, obtenidos por estas organizaciones tres años antes de conformada la comision?

Por que? quien inicio? y como sabian o conocian? estas organizaciones los lineamientos a seguir y los requerimientos a exigir para iniciar la recopilacion de informacion o denuncias?

Forma parte el trabajo de estas organizaciones, como parte del trabajo que debio realizar unicamente la comision y sus investigadores, el cual sirvio para el informe final rendido por la Comision del Esclarecimiento Historico?

Quien integro y autorizo?, a estas organizaciones, para formar parte de la Comision para el Esclarecimiento Historico,  solo un mes despues de haber sido firmado el Acuerdo en Oslo Noruega el 23 de Junio de 1994, si, para esta fecha, ni siquiera habian sido nombrados los integrantes de la Comision, que fueron; el frances Christian Tomuschat nombrado por la ONU, el 7 de Noviembre de 1997, y posteriormente fue este, quien  designo a uno de los otros dos miembros de la comision, que fueron los guatemaltecos, y eligio a un ultimo integrante que fue propuesto por los rectores de las universidades, ambos aprobados por ambas partes, siendo ellos, la academica de origen indigena, Otilia Lux de Coti, y el abogado Alfredo Balsells Tojo, un reconocido simpatizante de la Izquierda moderada.

Tuvo o no?, razon el Estado de Guatemala, en "NO" reconocer el informe de la Comision.

Es farsa o no, entonces? el trabajo de la Comision para el Esclarecimiento Historico.

Vale mencionar que comparativamente trabajos encomendados a iguales comisiones de distintos paises en iguales circunstancias, la comision establecida en Guatemala se diferencio de estas, ya que establecio totalmente viculados al enfrentamiento armado "las Violaciones a los Derechos Humanos y los hechos de Violencia que fueran atribuidos tanto al Estado de Guatemala, como a la insurgencia o guerrilla".

En el Salvador por ejemplo, la comision realizo su investigacion basandose en los "graves hechos de violencia", mientras en paises como Sudafrica la comision se encargo de la investigacion de las "violaciones masivas de los derechos humanos" y en chile la Comision se centro en contribuir "en el esclarecimiento global sobre las mas graves violaciones a los Derechos Humanos".

Sin embargo la comision en Guatemala, interconecto el termino "vinculo" con el cual considero los hechos vicnulados con el enfrentamiento armado, en los que consideto "todos los hechos ocurridos con motivos del enfrentamiento armado interno, y que formaron parte de las estrategias ideologias de los bandos, a lo que incluyo las victimas vinculadas en una u otra ideologia".

Tambien se debe hacer referencia que la comision al quedar integrada, tuvo pleno conocimiento que durante el enfrentamiento armado, hubieron periodos de tiempo en el se podia aplicar el marco juridico del Derecho Internacional Humanitario, tiempo en el cual no podria asegurarse que efectivamente estaba ocurriendo un enfrentameinto armado, por lo cual la comision opto en legitimar sus investigaciones para respaldar su informe, basandose en  el marco juridico del Derecho Internacional en materia de Derechos Humanos y en el marco juridico del Derecho Inernacional Humanitario, debido a que las "Violaciones a los Derechos Humanos" solo podian enmarcarse bajo un contexto de Derecho Internacional, marco en el cual las organizaciones subversivas no se encontraban enmarcadas, mientras que los "hechos de violencia" ejecutados por las organizaciones subversivas debien ser enmarcadas dentro del marco del Derecho Internacional Humanitario unicamente, los cuales no pueden ser investigados, juzgados o sancionados, por no ser cometidos por entres oficiales del Estado de Guatemala.

Lo anterior, nos lleva a considerar la tesis, que la Comision al integrar ambos marcos juridicos, persiguio desde un inicio, que el estado de Guatemala, pudiera ser investigado, juzgado y sancionado, alejandose abismalmente de uno de los objetivos de la Comision, que era "Esclarecer la historia de lo acontecido, para sentar las bases de una real reconciliacion".

A mas de una decada del informe de la Comision, los guatemaltecos tenemos como resultado y conclusiones de la investigacion, que la misma esta siendo utilizada precisamene para "Investigar, Juzgar y Sancionar" no importa a que bando, pero como una cuestion logica, esta, dando nuevamente vida o reviviendo viejas y añejas confrontaciones ideologicas y politicas, las cuales polarizan y dividen a los guatemaltecos cada dia mas, alejandolos de una reconciliacion, gracias a un informe manipulado, sesgado ideologicamente y carente totalmente de Objetividad, Equidad  e Inparcialidad, ya que hoy, los guatemaltecos estamos mas cerca de una nueva confrontacion y mas lejos de la reconcialiacion y la paz, que fue el objetivo por la cual fue acordada, creada y estrablecida, la Comision para el esclarecimiento Historico por medio de la firma de los acuerdos de Paz.

Y auqnue no son unicas las "falsedades" de la Comision para el Esclarecimiento Historico, existe una serire de incongruencias en su informe, que es improtante que se detallan a continuacion

INDIOS O INDIGENAS  

500 AÑOS DE LUCHA DE RECLAMOS

CON LA MISMA CANCION 

FALSEDAD O VERDAD?

Como minimo una vez por semana, los guatemaltecos escuchamos, leemos o nos enteramos de las constantes protestas de los grupos politicos campesinos indigenas en representacion de las masas de los pueblos de los indios o indigenas, en su lucha por la reinvindicacion por el maltrato, descriminacion, marginacion y expropiacion de sus tierras desde la llegada de los españoles en el año de 1524, ademas de la resistencia a la Cosmovision, manteniendo viva su identidad por medio de mantener sus costumbres, idiomas, vestuario, arte, folklor y religion.

Pero? se ha detenido a pensar alguna vez usted, si es verdad o es mentira, sus exigencias,  por que todos los guatemaltecos lo escuchamos desde que tenemos uso de razon, pero es verdad?  que es? lo que ellos reclaman que se les reinvindique, y es real esa resistencia, de lo cual aseguran que desde hace 500 años se les margina, se les expropio sus territorios o sus tierras, y que igualmente se resisten.

Vale la pena mencionar que la lucha indigena por una reinvindicacion, que antes fue mencionada difiere abismalmente de la lucha campesina del Comite de Unidad Campesina, la cual incluye aspectos economicos, sociales y politicos, lo cual vale la pena aclarar, por que esta ultima contiene en su lucha un tinte ideologico que entre mezcla intereses ideologicos, politicos que incluye a ladinos e indigenas, de lo cual tambien cabe aclarar que el ser campesino, no necesariamente tiene como identificacion a un indigena, y un indigena igualmente, no necesariamente es un campesino, ya que el CUC fue formado para luchar contra la Explotacion, represion y discriminacion.

Bien para hacer referencia historica sobre las tierras ocupadas por los indios a la llegada de los Españoles en el año de 1524, vale la pena referenciar que tanto los reinos de los señorios Quiche, Cakchiquel y Tzuhil ancestralmente se mantenian en constantes guerras, por mantener no solo el control de grandes extensiones de tierras, sino tambien en cosntantes guerras entre los mismos señorios, en los que eran frecuentes las guerras por mantener el control politico del territorio de cada uno de estos señorios.

Es decir, cuando pedro de Alvarado arribo a Guatemala con "130" hombres españoles, entre ballesteros, escopeteros, miembros de la infanteria y de la caballeria de los cuales de estos ultimos solo eran 40 con caballo cada uno, acompañados de 300 indios tlaxcaltecas mexicanos, que acompañaron a Alvarado en su conquista, se puede decir que ni era una legion o un gran ejercito, el que llego a conquistar tierras guatemaltecas.

Sin embargo los indios, que no desconocian el arte de la guerra y de la violencia, los cuales superaban en relacion de 100 a 1, a los conquistadores españoles, en solo 7 meses los indios Quiches, Cakchiqueles y Tzuhiles ya habian sido vencidos y conquistados, si consideramos que no dependian de los españoles ni antes ni despues para alimentarse o para vivir, vale entonces preguntarse como fue que en tan poco tiempo estos pueblos de indios fueron vencidos.

La respuesta, la misma historia no las narra, y pues tal y como es en la actualidad, los intereses politicos fueron mas importantes que el amor a la tierra, a los ancestros o  la identidad, los españoles vencieron a uno solo de los reyes Quiches, a Ahau-Ahpop, y con eso basto para que el resto de reyes Quiches quisieran negociar con los peninsulares, ofreciendoles su ayuda para vencer a los señorios Cakchiqueles y Tzutuhiles a cambio de cuota de poder, asi fue, los españoles aprovecharon la ayuda de los Quiches para vencer a sus rivales, y muy pronto fueron conquistadas las tierras de los señorios Cakchiqueles y Tzuthiles, para inteligentemente terminar con los reyes Quiches que les brindaron su ayuda, y asi terminar de conquistar las tierras guatemaltecas.

Esta pequeña reseña, nos demuestra dos aspectos importantes de lo que hoy refieren los politicos indigenas, que desde entonces vienen cantando la cancion de los 500 años de resitencia, de haber sido expropiados, maltratados, marginados y descriminados.

El primero de los aspectos, es el hecho que, aunque eran territorios ocupados por los indios, la propiedad sobre estos territorios no era clara, ya que eran precisamente el objeto de constantes guerras entre las mismas y distintas etnias,  incluso existen referencias que los mismos indios tlaxcaltecas mexicanos mantenian confrontaciones por esos mismos territorios, lo cual deriva en concluir que no exisitia un claro dominio incluso prolongado por cada uno de los territorios tanto por Quiches, Cakchiqueles como por los Tztuhiles.

El segundo aspecto, segun las referencias, es imposible pensar que estos pueblos de indios acostumbrados a estar en guerra, con una proporcion de 100 a 1, y con pleno conocimiento del terreno de guerra, la misma historia refiere que los territorios fueron mas que peleados, fueron negociados, perdidos y entregados, lo cual difiere completamente de lo que dice la cancion, 500 años de haber sido expropiados.

Entonces,  hoy cabe hacernos la siguiente pregunta, si los indios continuan ocupando los mismos territorios, (hoy departamentos de el Quiche, San Marcos, Huhuetenango y Coban) que tierras son las que pelean o a cuales se refiere su lucha, por que el resto del territorio guatemalteco no se encontraba ocupado por ninguno de estos señorios.

El resto de la historia es clara, innegable y reprochable, vino el sometimiento, los mandamientos y el repartimiento, que si bien es cierto los mismos mandamientos (leyes de la corona española) estipulaba la prohibicion de la esclavitud, el repartimiento actuaba como tal, pero es logico pensar que en un proceso de conquista esto seria inevitable.

La reinvindicacion por el maltrato, la explotacion, marginacion y descriminacion, puede decirse que no es un tema exclusivo del indio o indigena y el campesino, son aspectos que desde siempre hasta el dia de hoy, sigue prevaleciendo pero no exclusivamente al indigena o el campesino, lo sufre el ladino y el mestizo, en oficinas, fabricas, fincas no importando si son de propiedad privada o del gobierno, y no creo que sea algo exclusivo de Guatemala, ya que continua ocurriendo en paises del primer mundo, desarrollados o no, en cualquier parte del hemisferio, asi que si bien es cierto estos reclamos son verdaderos, no lo es, el que sea exclusivo por su origen de los indios o indigenas de Guatemala.

Se debe aclarar, como una concepcion personal, que no considero a los indios o indigenas de Guatemala herederos de la cultura Maya, esto como se dice, son veinte pesos aparte, solo puedo argumentar a este criterio, que conociendo todos los rincones de mi pais, no he encontrado en ninguno de los pueblos indigenas actuales, un solo aspectos historico que refieren sobre la cultura maya en las comunidades o pueblos de indigenas, que refieran una semejanza, en el arte, la ciencia, la construccion y probablemente hasta en las costumbres, ya que no me imagino a los mayas conviviendo en un circulo social, como una sociedad, dependiente y no trabajadora.

El Guatemalteco necesita saber y conocer la Verdad?

Historicamente el guatemalteco, vive preguntandose e interrogandose sobre si son verdaderos o falsos los eventos y aspectos historicos de su pais, las narraciones mediaticas, los libros y documentos que contienen descripciones y narraciones, siempre guardan un sesgo ideologico o politico, los cuales terminan confundiendo a sus lectores, lo anterior y la falta de programas de educacion actualizados, mantienen al guatemalteco en una parcial ignorancia, que finalmente repercuten en la toma de sus propias desiciones como ciudadano.

Gobiernos vienen pasan y se alejan, sin hacer nada por cambiar todos aquellos aspectos de nuestra historia que cotidianamente repercuten en el presente, historias, documentos, libros y textos pasan por educadores y estudiantes en las escuelas, sin que ellos les aclare la verdad de los acontecimientos ocurridos en el pasado, muchos de ellos impuestos para su lectura, sin la menor conviccion didactica de su contenido y responsabilidad de la consecuencias determinantes en la que conllevan en la formacion de los estudiantes.

Profesionales academicos, se perturban por sus preferencias ideologicas, y dejan escapar la oportunidad de brindar parcialmente una concepcion historica, que acerque a las nuevas generaciones al conocimiento de la verdad de los acontecimientos y eventos que a diario ocurren en nuestro pais.

La prensa y los medios sensacionalistas ocupados por mantener la preferencia de sus lectores, el mercadeo y sus ventas, olvidan que los medios que poseen, forman parte vital en la formacion social, economica y politica de sus lectores, utilizando la mayoria de veces sus medios, para que sirvan a sus propios intereses dependiendo la ideologia y la conveniencia de los mismos.

Vale mencionar como referencia, que un alto porcentaje del contenido del Texto del REHMI, se encuentra basado en reportajes periodisticos, realizados en un periodo en el que, el periodismo se encontraba comprometido ideologicamente con una causa revolucionaria.

Los partidos politicos, lejos de funcionar como tales, para que las nuevas generaciones tomen interes en su participacion politica en los intereses de nuestro pais, se ocupan en ver la toma del poder como la victoria que redimira el botin que tanto desean, apartando las mas miseras concepciones ideologicas, politicas y sociales, con las que compran los votos de ciudadanos que se dejan comprar con cualquier baratija.

Las unviersidades del pais, muy lejos de su funcion formadora, han vendido autonomia y principios academicos, para dar paso a la politequeria y su participacion, que cada dia aleja mas, al estudiante, de la investigacion, preparacion y ciencia, orientandolos al interes economico y politico-mercantilista.

Estos son solo algunos de los aspectos que dan origen a la ignorancia e indiferencia, que posee el guatemalteco, el interes por investigar la verdad sobre los eventos que a diario ocupan a los guatemaltecos no forman parte de vida, el guatemalteco es conforme con lo que se les diga, se le presente o peor a un, lo que se le ordene, dejando al tiempo, que esos mismos eventos oscuros que van formando la historia diaria de un pais, con el pasar de los años y decadas, se conviertan en todos aquellos eventos que terminaron en errores, y que generacionalmente repetitivamente se  volveran a cometer en el futuro, todo ello, por que nunca nos ocupamos de corregir los eventos, pero principalmente a quienes escriben la historia de los acontecimientos, dejandolos plasmados en forma erronea, pero que cuando ese futuro sea parte del presente, se vera obligado a investigar nuevamente, para conocer con veracidad que fue lo que ocurrio y de que forma, para lograr obtener la verdad o minimamente acercarnos a ella, sin embargo para entonces la historia va a estar escrita en periodicos y documentos con referencias erroneas, reportajes sesgados, sin que nadie aclare la veracidad de determinado evento.

Es claro que aclarar los hechos historicos, no mejorara ni cambiara probablemnte nuestro presente, pero el no hacerlo, automaticamente estamos condenando a nuestros hijos y a nuestros nietos, a que en el futuro, no solo a cometar nuevamente los mismos errores, sino a que, continuen ignorantes de la veracidad de la historia que puedan leer.

Mayoritariamente los guatemaltecos ignoran la verdad sobre muchos eventos importantes y determinantes de la historia de Guatemala, si nos vamos a la historia de la conquista, muy pocos conocen el proceso real en que los españoles conquistaron nuestro territorio y la situacion real de los indios o indigenas de Guatemala en esa epoca, y conozco muy pocos guatemaltecos que se den a la tarea de investigar el proceso e historia de la independencia de Guatemala, al extremo que en su mayoria ignora, si la Independencia de Gautemala, realmente corresponde a la fecha y año, con la que didacticamente nos formaron en nuestros primeros años de estudio.

Los dos eventos de la historia, antes descritos, si la mayoria de los guatemaltecos los conocieramos con la verdad contextual que corresponde, tendriamos hoy en dia una conceptualizacion distinta y responsable, que nos ayudaria a comprender en mejor forma los eventos del presente que a diario vivimos economica, politica y socialmente.

Pero existen otra serie de eventos historicos que cada dia se alejan e ignoran mucho mas, de los cuales, muchos unicamente escuchan  o leen, y terminan aplaudiendo, apoyando vociferando y peor aun, encontrando en ellos su determinacion para encontrar su propio criterio ideologico, lo cual determinan sin investigar la puntualidad de los hechos que nos narran algunos politicos, ideologos, historiadors o en capsulas informativas de los telenoticieros o en cualquier periodico matutino.

Dentro de esos eventos puntuales de la historia, los cuales todos los guatemaltecos debieramos de conocer o investigar, se encuentran las dictaduras presidenciales de Rafael Carrera, Justo Rufino Barrios, Manuel Estrada Cabrera, y Jorge Ubico, en donde se encuentra la mayor parte de respuestas a las consecuencias economicas, politicas y sociales que en la actualidad vivimos los guatemaltecos.

Sin embargo si las anteriores referencias historicas son de vital importancia para la formacion del conocimiento historico de nuestro pais, existen otro tipo de periodos historicos determinantes de nuestro pais, de los cuales los guatemaltecos ignoran profundamente, ocurridos entre los años de 1944 a 1970, de los cuales sin intentar tocar la orientacion y conceptualizacion ideologica, lo cual determinaron lo tragico y violento que terminaron siendo para Guatemala, periodo en que Presidentes y Jefes de estado, orientaron su atencion en gobernar para mantener el poder politico del pais, apartandose de los aspectos importantes que terminaron, no por hacer un desastre de nuestro pais, por que historicamente siempre lo ha sido, pero encubaron ignorancia, divisiones y formaciones politicas e ideologicas que fueron, son y seran determinantes para los futuras decadas y generaciones, que terminaron por llevarnos a la ingobernabilidad, falta de tolerancia,  indiferencia social, politica, economica, financiera en la que vivimos en la actualidad los guatemaltecos.  

Posteriormente vinieron otros años que marcaron aun mas la historia de nuestro pais, ya con un enfrentamiento armado para los años 70, se dio el inicio a los gobiernos militares y el remarcado crecimiento de las diferencias ideologicas y politicas de Guatemala, que por mas de treinta años, hizo vivir a varias generaciones, los mas tristes eventos que historicamente vivimos los guatemaltecos, guerra que se dice que termino con la firma de la "Paz", pero que muy pronto se ha convertido el documento de la discordia, señalado y criticado por unos y por otros,  respaldado por otros documentos que con miles de mentiras dicen contener "la verdad".

Vale la pena hacer referencia que mas que otros eventos de nuestra historia, corresponde a estos ultimos, a donde el interes de las jovenes generaciones debe volcar su investigacion, por que la comision de la verdad mintio, por que la Comision de la Recuperacion de la Memoria Historica, no solo mintio, sino que sesgo su informe, con la narracion de una serie de eventos totalmente parcializado, todas estas verdades que hoy forman parte de un texto de estudio en escuelas y colegios, desde su formacion, su origen, la ideologia, la elaboracion de documentos hasta la firma  del documento del proceso de paz, contienen grandes lagunas e inconsitencias que solo dieron legalidad a todas las mentiras y falsedades con las cuales dieron legalidad a una historia que hoy es oficial, dificil de criticar, de aceptar, pero que ya forma parte de la historia escrita que futuras generaciones tendran que digerir, aceptar y creer, pero que en la actualidad nos tiene y mantiene en total sosobra por cada uno de los eventos o acontecimientos que ocurren, y que encuentran explicacion en lo escrito y legalizado .

Con el interes que se conozcan varios eventos, que historicamente han dado pauta u origen a nuestra legislacion, el autor de este blog, a tomado interes, para lo cual aclarara anticipadamente, que no tiene como objetivo DESVIRTUAR lo escrito, publicado y autorizado, sino con el unico objetivo de introducir las verdades y mentiras ocultas, que hoy estan sirviendo, para dividir o polarizar, la opinion y sentir de los guatemaltecos, y que como corolario, mucha de esta informacion, esta siendo utilizada como texto de estudio, en las aulas de jovenes estudiantes que estan documentando su saber en textos, que tal y como se hizo en el pasado, con la historia de Tecun Uman, las nuevas generaciones conozcan, otras partes de la historia de su pais, en forma distorcionada, retorcida, manipulada y principalmente tergiversada de acuerdo a intereses ideologicos, que deben ser apartadas de la legitima verdad.

Hoy con eventos historicos semejantes se esta educando, documentos que contienen relatos y acontecimientos que lejos de ser falsos, si carecen de comprobacion en su veracidad o de verdad, y que en la actualidad por obligacion o por ley, forman parte de los textos de estudio en aulas de todas las escuelas y colegios de Guatemala, retorciendo aun mas, nuestra historia.