Guatemala la verdad sobre la guerra

La Confrontacion Armada

Segun la "supuesta" Investigacion de la

Comision para el Esclarecimiento Historico

(Parte I)

No cabe duda que, el NO haber efectuado una investigación seria, por parte de La Comision para el Esclarecimiento Historico, sobre los eventos del enfrentamiento armado, hoy Guatemala, se encuentra mas dividida y polarizada de lo que se encontraba cuando se reactivo el enfrentamiento armado en la decada de 1980.

Haber promulgado un informe carente de total veracidad, falsear, manipular y retorcer referencias y datos, son la causa principal, para que hoy en dia, cientos de organizaciones nacionales y extranjeras, recojan y tomen ese informe como una biblia sobre el enfrentamiento armado, en el cual se incluyen una serie de referencias infundadas, pero principalmente falsas, con las cuales hoy, esas mismas organizaciones tratan de señalar al Estado de Guatemala, como el unico y verdadero culpable de lo ocurrido en el marco del enfrentamiento armado.

Es por ello que los guatemaltecos, obligados o no, a leer lo que el infome de la comision contiene, debemos de investigar profundamente, si realmente lo contenido en dicho informe es falso o verdadero, trabajo que el autor de este blog se tomado, para que sea considerado como el primer eslabon de una cadena de investigaciones que muchos guatemaltecos pueden realizar por propia cuenta, NO con el fin de desenmascarar las mentiras, a la Comision para el Esclarecimiento Historico, lo cual es un hecho que miles de guatemaltecos, ya sabemos y conocemos, sino con el fin, de que ello sirva, a las jóvenes generaciones para que conozcan una verdad objetiva, imparcial, equitativa que fue para lo que fue creada la Comision, sin embargo esta olvidando el mandato por el cual fue creada, se olvido de ello, e impuso su criterio y sesgo politico e ideologico, olvidando que no solo quienes formaron parte de la guerrilla o indigenas somos Guatemala.

Debemos ser claros, en que no culpamos a los indigenas ni a sus pueblos, de lo que hoy ocurre, ellos como raza, exigen piden y reclaman, algo de lo cual es un derecho inherente como guatemaltecos, pero quienes no pertenecemos a ninguna de las etnias de Guatemala, tambien deseamos paz y verdad, lo cual, las mismas organizaciones de derechos humanos, que dicen defender los derechos con igualdad, olvidaron que el quienes no somos indigenas tambien deseamos conocer la verdad.

Muchas de esas falsedades que describio en su informe la Comision para el Esclarecimiento Historico son las siguientes;

Según el informe las causas profundas del enfrentamiento armado fueron:

“…que, fenómenos coincidentes como la injusticia estructural, el cierre de los espacios políticos, el racismo, la profundización de una institucionalidad excluyente y antidemocrática, así como la renuencia a impulsar reformas sustantivas que pudieran haber reducido los conflictos estructurales, constituyen los factores que determinaron en un sentido profundo el origen y ulterior estallido del enfrentamiento armado”.

Lo anterior segun la Comision, pero para Mario Payeras comandante del Ejercito Guerrillero de los Pobres en esa epoca dijo:

Mario Payeras: Para penetrar al altiplano del Quiché no utilizamos los mismos métodos de que nos valimos para hacer contacto con la población en los primeros meses de nuestro ingreso al país…..los primeros contactos con los ixiles de San Juan Cotzal los hicimos en la selva. Allí acordamos con aquellos lideres recién conocidos la forma de enviar cuadros clandestinos al altiplano e iniciar el trabajo organizativo. No fue, pues, que la guerrilla emprendiera la marcha a ciegas, sin antecedentes, a la aventura, sino que nos valimos de la penetración por medio de cuadros clandestinos que nos precedieron y prepararon las condiciones para que la guerrilla llegara.

"Cuando entramos en contacto con la población, las tareas se multiplicaron…. se trataba, de organizar a la población para la guerra, con todo lo que ello implica: castellanizar, alfabetizar, politizar, entrenar militarmente y organizar para la producción de guerra….debimos convertir la guerrilla en una especie de escuela político-militar, donde recibían las primeras nociones revolucionarias y el primer adiestramiento militar y de reclutas que mes a mes lográbamos incorporar a tiempo completo. En cuanto habían logrado cierto nivel en el manejo de la línea, los enviábamos como cuadros clandestinos de nuevo a sus aldeas a organizar.

"La selección de la zona propicia para implantar la guerra de guerrillas, y el que se refiere a las fuerzas motrices de la revolución, puesto que cuando la forma principal de lucha se ha definido como la de la guerra de guerrillas, terreno y población se constituyen en factores indisolublemente unidos…. ambos factores se traducían en implantar la guerra de guerrillas en las áreas montañosas del noroccidente guatemalteco, las más aisladas, menos comunicadas o más débilmente vinculadas al sistema …. Y algo más: la zona debía estar poblada por indígenas"

"..la conjunción de pequeños núcleos de población pobre, trabajadora, con el favorable terreno selvático de Ixcán fue uno de los factores que nos permitieron sobrevivir e implantarnos en los parcelamientos de entonces. Por eso escogimos Ixcán como puerta de entrada. La idea inicial era implantar la organización en el área de la cordillera de Los Cuchumatanes, y no en las selvas hostiles y poco pobladas de 1972. Pero la experiencia de la selva nos hizo comprender que si pretendíamos ganar las sierras, era necesario primero implantarnos en el bajío. Y eso fue lo que hicimos durante más de dos años."

"No eran, células lo que correspondía crear, sino estructuras político-militares que se adecuaran a la idiosincrasia, a la dispersión poblacional, a la cultura, a las relaciones de producción y a las formas ideológicas prevalecientes…. Que tomaran en cuenta, por ejemplo, más que la clandestinidad y la compartimentación celulares, la solidaridad étnica y comunal; …..las masas un mero papel de apoyo a la guerra de guerrillas, también fue superado en la práctica, a lo largo de años. Aunque la estrategia que decíamos impulsar había sido bautizada, como guerra popular revolucionaria, estábamos lejos de haber profundizado realmente en el concepto"

"Incorporar a la lucha revolucionaria a la clase obrera urbana y a los otros sectores de las masas populares de la ciudad (pobladores en áreas marginales, estudiantes, empleados, etcétera) …..fue la dificultad…. Por lo que…..Desplegar correctamente la lucha de masas, hasta llegar a la insurrección urbana, y combinar esa lucha de masas con la guerra de guerrillas de la ciudad y del campo, fue la gran tarea".

"Fue entonces cuando concebimos la lucha política de la población organizada como una de las formas fundamentales de participación popular en la guerra, por medio de tareas de apoyo….Así se iniciaron las movilizaciones de grupos locales, de madres de familia, de comunidades enteras que partían a la cabecera o a la capital a denunciar la represión a la población campesina indígena."

Pablo Monsanto: “….cuando el movimiento guerrillero es derrotado en los años 60, nosotros empezamos a pensar que la guerrilla no era una organización que pudiera movilizar a las masas,…. Eso explica por qué en un momento determinado tuvimos que desmovilizar a gran parte de las guerrillas para dedicamos al trabajo de masas…..Eso, naturalmente, produce una radicalización de las masas, y como consecuencia, también una mayor incorporación de grandes sectores de estas masas a la lucha armada….. esa lucha de masas ha sido una cantera de combatientes y de cuadros militares para nuestras organizaciones”

“en primer lugar, el problema de la guerra parte, fundamentalmente, de una concepción política y no de una concepción militar….. el problema político es movilizar a las masas hacia ese proceso de guerra, la preparación militar de esa masa corre a cargo de los cuadros militares...

Rolando Morán: “….un crecimiento militar en volúmenes mayores, la acumulación de fuerzas militares y el desarrollo de un ejército popular regular facilita formas de organización clandestinas permanentes, mucho más asentadas, e incluso la implantación y el desarrollo del poder local revolucionario…”

“….Nosotros, a través de un análisis de experiencias pasadas, planteamos que no podemos ver a las masas, tanto urbanas como campesinas, solamente como la base de apoyo de la guerrilla, sino que pensamos que ellas, como tales, deben incorporarse a la guerra…. La guerra revolucionaria no es para nosotros solamente la vía de la revolución, como siempre se ha dicho, sino que es la estrategia global de la lucha revolucionaria por la toma del poder….”

“….Las masas tienen un papel militar….forman y enriquecen los destacamentos guerrilleros, las masas se organizan y constituyen los grandes destacamentos paramilitares, las masas se organizan y constituyen también los grandes destacamentos de autodefensa del pueblo… participan en la economía de la guerra: producen para el ejército popular, producen para el sostenimiento de los organismos políticos clandestinos, que no pueden sobrevivir sin este aporte de las masas. Y por último, también participan políticamente en la guerra…”

“……las masas participan como ejército regular. La participación político-militar de las masas, pueden ser armadas o parcialmente armadas, pero no abandona las formas características de lucha: paros, protestas, marchas, como ha ocurrido”.

“…el desarrollo del trabajo de masas no solamente ampliamos y enriquecimos la cantera de combatientes y cuadros para las fuerzas militares, sino que la conjunción del trabajo de las organizaciones de masas permitió la realización de tareas de la guerra que no corresponden a las fuerzas militares regulares y a éstas las perfeccionó en su función y les aseguro cumplir mejor su papel de combatientes permanentes…. Esto ocurrió con los indígenas, cuya incorporación a la revolución en estos momentos es definitoria. Hay decenas de miles de indígenas de nuestra zona incorporados a los planteamientos del EGP, plenamente conscientes de que son nuestros planteamientos. El CUC, por ejemplo, es una organización campesina a fin al EGP….”

“Según Rolando Moran, la forma de fuincionar del CUC es; se forma en una aldea, por medio de un comité secreto que desarrolla un trabajo de propaganda hasta que capta a la mayoría de la aldea y la incorpora al trabajo de masas del CUC, ….hay asambleas locales del CUC que permiten el surgimiento de las fuerzas guerrilleras….En este frente lo que hay organizado en asambleas del CUC y otras organizaciones revolucionarias son miles de gentes,…… en el EGP propiamente tenemos las guerrillas locales, que son equivalentes a las milicias, luego las guerrillas regionales y luego el ejército regular”.

“…las aldeas, son organizadas por los comités clandestinos locales del EGP. Estos grupos están constituidos por los simpatizantes más cercanos a la organización, previamente seleccionados por su decisión y su afinidad a nuestra línea. Ellos tienen como función velar por la seguridad de la aldea, de los comités clandestinos locales, de la organización de sus dirigentes y de las mujeres de los guerrilleros que se han alzado…..montan sistemas de vigilancia, de alarma y en algunos casos, cada vez a mayor nivel, de defensa armada, que incluye emboscadas y trampas…..los sistemas de vigilancia incluyen control de carreteras y movimientos del enemigo, control de los reaccionarios y posibles agentes del adversario…los sistemas de alarma están constituidos por una gran densidad de medios improvisados y creados por ellos mismos, para avisar cuando llega el enemigo, cuando se detecta una incursión o una maniobra enmascarada.”

Gaspar Ilom: "...la gran mayoría de la guerrilla es campesina y es natural, el 95% en un comienzo, ahora el 80-85%.... la iniciamos cuando instalámos en la zona cafetera nuestra base de operaciones, nuestro campamento a donde llevábamos, a los campesinos, a la población que organizábamos para darle formación política y formación militar…..ese era un tipo de trabajo…. teníamos escuela de alfabetización hasta para los niños…llegaban mujeres y hasta los ancianitos ….. las señoras iban a dar comida y llegaban los muchachos a los que les dábamos entrenamiento... a la gente mas organizada les dábamos cursos".

“Los indigenas todos!. ….la mayoría entiende español o son bilingües, aunque hay zonas en que esto no ocurre…… Hay zonas donde sólo se hablaba mame, y donde empezamos a formar los primeros cuadros que hablan español y mame, con ellos empezamos a hacer un trabajo específico... Esa misma experiencia fue la que desarrollamos después cuando se aperturo el Frente Número Dos, que se llama Frente Comandante Javier cambris”.

“…Javier Tambris, quien hizo ese trabajo dentro de la organización, se le puso a estudiar el idioma, quien resuelve el problema incorporando personalmente a los primeros militantes de esa zona, que después con el tiempo llegan a ser capitanes, tenientes, y cuadros de organización de esas aldeas……ellos van a la guerrilla, pasan por un curso muy intensivo de formación política e inmediatamente después empiezan ya un trabajo político en quiche, que luego nos abre las puertas a un trabajo en sutuil.”

Metodologia mediatica, utilizada por los frentes guerrilleros para el convencimiento de las masas y pueblos indigenas.

Es claro que mientras la Comision opto por darle un tinte ideologico de Racismo de Estado, en su informe al enfrentamiento armado para lo cual segun la comision fue el origen del mismo, para los comandantes guerrilleros su origen no radico en el racismo, sino en la organizacion de los pueblos indigenas para ser utilizados como masa revolucionaria, cuyo unico objetivo era la obtencion del poder.

Sin embargo, la comision en terminos mediaticos, con textos muy similares, a los utilizados por los frentes guerrilleros, por medio de sus revistas, “compañero” e “informe Guerrillero” dijo:

“…..que el avance de la sociedad y del Estado hacia la polarización, la militarización y la guerra intestina no sólo fueron efectos procedentes de la historia nacional. La Guerra Fría tuvo también influencia…..El anticomunismo y la Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) fueron parte de la estrategia antisoviética de los Estados Unidos en América Latina. En Guatemala asumieron primero un sentido antirreformista, luego antidemocrático y, en último término, contrainsurgente convertido en Criminal”.

La comision, en su informe, jamas considero como una estrategia guerrillera, la formacion e integracion de un ejercito de guerrilleros indigena, como parte esencial del origen del enfrentamiento armado, el cual fue conformado, por lo que los comandantes guerrilleros llamaban "las masas" que no fueron mas que los pueblos e indigenas de los distintos pueblos y departamentos de la republica de Guatemala, es mas, para la comision, esta organizacion y formacion nunca existio, y mas bien, trato de orientar sus conclusiones en decir, que debido a origenes ancestrales bajo influencia de la guerra fria, el ejercito inicio una guerra contra insurgente de la nada, en contra de los pueblos indigenas, que como ya vimos, ya estaban organizados, entrenados y dirigidos por los cuadros politicos subversivos.

Con la intencion de que el lector tenga un mejor escenario de cómo acurrieron los acontecimientos, y encuentre la verdad o falsedad de las conclusiones de la Comision para el Esclarecimiento Historico, a continuación se describiran varios de los parrafos del informe de la Comision, a los cuales les seguiran articulos de documentos publicados por la misma guerrilla, en que por si mismos desvirtuan muchos de los parrafos de las conclusiones de la misma Comision.

Contrario a lo que el mandato señalo en cuanto a la funcion con la que debio operar la Comision para el Esclarecimiento Historico, vertio su propio criterio en cuanto a los acontecimientos del enfrentamiento armado, cuyo enunciado numero III, del acuerdo de su formación establecio que; “Los trabajos, recomendaciones e informe de la comisión no individualizarán responsabilidades, ni tendrán propósitos o efectos judiciales”.

Sin embargo aun y lo estipulado en el anunciado la comision para el Esclarecimiento Historico se pronuncio y dijo;

“la CEH recogió uno de los efectos más devastadores de esta política: las fuerzas del Estado y grupos paramilitares afines fueron responsables del 93% de las violaciones documentadas por la CEH, incluyendo el 92% de las ejecuciones arbitrarias y el 91% de las desapariciones forzadas. Las víctimas comprenden ..... obreros, profesionales, religiosos, políticos, campesinos,estudiantes y académicos; la gran mayoría en términos étnicos, pertenecientes al pueblo maya.”

A continuación se exponen varios de los informes guerrilleros emitidos semanal, quincenal y mensualmente por los distintos frentes Guerrilleros, en los que en algunos casos corrigen y desmienten información oficial, y en otras se atribuyen gran cantidad de victimas de asesinatos u otros delitos, los cuales fueron publicados en los años de mayor confrontación armada entre 1980-1985, lo cual desvirtua totalmente