La Participación de la Mujer Guerrillera

en el enfrentamiento Armado

Según las falsedades

De la Comision para el Esclarecimiento Historico

  

Imagen en la que se observa, como la guerrilla optaba por poner como ejemplo de lucha revolucionaria y combativa, a la muejr indigena, en las protadas de sus periodicos informativos, a quien la comision quiso en su informe final describir como una de las mayores victimas del enfrentamiento armado, mientras que la verdad fue que era parte no solo de las bases, sino tambien de la dirigencia de los distintos frentes guerrilleros

Sin desmerecer, los derechos que como ser humano le corresponde a cualquier mujer, no importa su ideología, raza o creencia religiosa, no se puede negar la pre-existencia de abuzo hacia los mas eminentes derechos humanos que la mujer sufrio durante el enfrentamiento armado.

Sin embargo fueron excesos y abuzos que al igual a los sufridos con la niñez indígena, no fueron ni han sido exclusivos de la mujer indígena, se pude decir que para no caer en el mismo error de la Comision para el esclarecimiento historico en cuanto a señalar unicamente los abuzos que sufrio la mujer se extendio a todos los ambitos sociales, los excesos y abuzos no fueron exclusivos de la mujer indígena, lo fue tambien para la mujer ladina, meztiza, profesional, estudiante y para las mismas amas de casa indígena o no.

Pero hay que hacer enfasis, en que los abuzos de genero, de los que fueron victimas cientos de mujeres durante el enfrentamiento armado, un alto porcentaje en su mayoria, corresponden a su vinculacion a los distintos frentes guerrilleros, a quienes por su mismo genero, la guerrilla las utilizo para solapar las acciones que cometian, es decir, bajo el manto de su sexo, la mujer al igual que los hombres de la guerrilla, cometieron un gran numero de actos, violentos, asesinatos, crímenes, secuestros y actos de terrorismo, que obligo a sus rivales, a considerar a la mujer como un enemigo mas, al que se debia de enfrentar y de la que se debia de cuidar, ya que sus actos, indistintamente de su sexo, eran de similar peligro que los que cometian los hombres.

Sin embargo la Comision para el Esclarecimiento Historico, como lo hizo en su supuesta “investigación”, se centro unicamente en victimizar a la mujer, extrayendola, completamente de su participación activa dentro de los distintos frentes guerrilleros, en donde ocupo un lugar tan preponderante de liderazgo como lo ocupo el hombre en el enfrentamiento armado.

Cuando la Comision extrajo, a la mujer, del enfrentamiento armado, por una cuestion de genero o de etnia, dejo de contemplar un alto porcentaje de miembros de la guerrilla como parte integral de los cuadros combatientes y de direccion que ocupo dentro del enfrentamiento armado, su participación, su liderazgo y la culpababilidad que se debe señalar a cada una de aquellas mujeres que participaron en el enfrentamiento armado, a las cuales se les dejo completamente fuera de una participación de culpa en muchos de los actos violentos que ocurrieron durante los años de guerra.

Según el sesgado informe de la Comision para el Esclarecimiento historico, al referirse a la situación de la mujer, durante el enfrentamiento armado, según su “supuesta” investigación determino:

“…que aproximadamente una de cada cuatro víctimas directas de las violaciones de los derechos humanos y hechos de violencia fueron mujeres. Murieron, fueron desaparecidas, torturadas y violadas sexualmente, a veces por sus ideales y su

participación política y social.”

Considerando bajo un marco hipotetico que la estadistica establecida por la Comision, haya sido verdadera, (pero que sabemos que no lo fue) si una de cada cuatro mujeres fue victima directa de violación a sus derechos humanos, cabe tambien la posibilidad de establecer que una de cada cuatro mujeres, era miembro activo de las fuerzas combativas guerrilleras, por consiguiente las posibilidades que murieran como victimas del mismo enfrentamiento armado son igualmente validas, ya que como parte activa combatiente de los frentes guerrilleros la probabilidad de morir en medio de un combate fue igualmente alta.

La comision en su informe tambien dijo;

“…Miles de mujeres perdieron a sus esposos, quedándose viudas y como único sostén de sus hijos, a menudo sin recursos materiales….”

A pesar que la Comision concluyo que muchas mujeres se quedaron viudas, la comision olvido mencionar que muchas de esas mujeres indigenas viudas, habian conocido a sus esposos en los mismos frentes guerrilleros, en donde Padre, Madre e hijos indigenas, eran combatientes activos de los distintos frentes guerrilleros

Se puede decir que este parrafo, corresponde a la parte romantica de la guerra y del informe de la comision, en el cual, se expone como los guerrilleros en la lucha por sus ideales,  murio por su patria, sacrificando la seguridad y estabilidad de su hogar, llevandose por delante el bienestar de la esposa e hijos.

Sin embargo esta parte romantica del enfrentamiento armado, enmarcandose en la cruda realidad, no olvida, que fue la eleccion del esposo luchar por un ideal, y en muchos o la mayoria de los casos, arrastro con el, a su propia mujer y a sus hijos, sin olvidar que muchos de esos hogares, se establecio en la misma montaña o en los mismos frentes guerrilleros, en donde ambos miembros lucharon por sus ideales, sin importar la seguridad futura de sus hijos, exponiendolos a la orfandad y en el menor de los casos al propio bienestar material.

En la imagen podemos observar como la mujer indigena durante el enfrentamiento armado, tal y como lo aseguraban los mismos comandantes guerrilleros, formaba parte de la dirigencia de los distintos frentes guerrilleros urbanos y rurales.

Por ultimo la Comision, en su informe refiriendose a la lucha de la mujer, dijo reconocer;

“….que las mujeres, familiares de víctimas en su mayoría, han jugado un papel ejemplar en la defensa de los derechos humanos durante el enfrentamiento armado, como impulsoras y dirigentes de diversas organizaciones de familiares de desaparecidos y de lucha contra la impunidad….”

Es elocuente que la comision, quizo hacer un reconocimiento a la lucha de la organización “Grupo de Apoyo Mutuo” GAM, cuyas fundadoras, no fueron mas que las esposas de guerrilleros, algunos caidos combate y ciertamente otros victimas de la desaparición forzada aplicada por grupos paramilitares de la epoca, tambien se debe mencionar que estas mismas fundadoras, de este tipo de agrupaciones, tambien formaron parte activa o fueron combatientes de los distintos frentes guerrilleros, y que sin dejar sus inclinaciones ideologicas optaron por iniciar al frente de estas organizaciones, otro tipo de participación politica social, de donde obtienen mediante su lucha en contra de los regimenes estatales, frutos particulares.

Hoy vemos a muchas de esas mujeres que se dicen “victimas” ocupando cargos representativos, en instituciones sociales, publicas, privadas y extranjeras donde ocupan espacios y puestos politicos, gozando de las mismas granjerías e impunidad, aspectos que durante el tiempo en que formaron parte de los frentes guerrilleros como combatientes, y posteriormene como activistas señalaban y criticaban, sin embargo, hoy han quedado en el olvido los ideales que fue el origen de su lucha.

Finalmente debemos repetir la vieja frase "todos somos victimas de nuestras propias desiciones", ya que, al dia de hoy, las pocas mujeres, ques manifiestan haber sido victimas del enfrentamiento armado, finalmente y comprobadamente "no" lo fueron, y las que en verdad lo fueron, aceptando primero su propia responsabilidad y luego las desiciones de sus padres, esposo, hijos, hermanos, familiares o amigos, dignamente acogieron responsablemente sus y los actos cometidos, sin hacer reclamaciones de dignificacion.