18 jun 2013

El verdadero Origen de las Armas usadas por las Fuerzas
Revolucionarias y Guerrilleras desde el inicio del Enfrentamiento Armado

Afirmaciones, falsedades y lo que NO investigo
Y no quizo incluir la Comision para el Esclarecimiento Historico

Como hemos venido describiendo en este mismo blog, las afirmaciones realizadas por la falsa Investigación realizada por la Comision para el Esclarecimiento Historico, y para aportar lo que no investigo la comision sobre el origen de las armas que utilizaron las fuerzas subversivas durante el enfrentamiento armado en contra de las fuerzas militares del estado, a continuación profundizaremos en cuanto a la fuerza militar y armas que estos frentes tuvieron desde el surgimiento de la guerrilla en Guatemala.

Aunque la Comision, quizo dejar al margen los eventos que se iniciaron con el Golpe de Estado del año de 1944, que muchos llaman “revolucion”, es importante hacer enfasis en algunos y otros acontecimientos ocurridos a partir de este año, que fueron el origen real y la base de las formaciones de grupos que terminaron convirtiendose posteriormente en los primeros frentes guerrilleros que concluyeron con el enfrentamiento armado que perduro por varias decadas.

ARMAMENTO
DE LAS CONSPIRACIONES GOLPISTAS Y REVOLUCIONARIAS 
FRAGUADAS POR JUAN JOSE AREVALO, LUEGO TRASLADADAS A SU GUARDIA CIVIL Y  DE ELLAS A LAS MILICIAS POPULARES DE JACOBO ARBENZ, PARA LUEGO TERMINAR EN MANOS DE LOS EX MILITARES CONVERTIDOS EN GUERRILLEROS

En el año de 1944 cuando se desarrollo el movimiento popular que termino con el derrocamiento de Jorge Ubico y posteriormente con Federico Ponce Vaides, el cual no fue mas que un Golpe de Estado, pintado de “revolucion”, fue el inicio de la conformacion de los primeros grupos civiles que fueron el embrión original que termino convirtiendose en Guerrilla en el año de 1962.

Estos grupos Civiles que para el año de 1944, que desde sus bases populares lo conformaron el dirigente obrero Silverio Ortiz y los estudiantes Julio Méndez Montenegro, Oscar de León Aragón y Julio Valladares Castillo, se puede decir que fueron los primeros enlaces de los primeros civiles que se incorporaron a la lucha armada, por medio del enlace que tuvieron con los militares de baja Jacobo Arbenz Guzmán y Enrique de León Aragón

Pero se puede decir que fue Silverio Ortiz, el civil de mayor rango, como lider de los artesanos y obreros que habian combatido en el año de 1920 contra el gobierno de Manuel Estrada Cabrera, quien se encargo de conformar un contingente civil formado por albañiles, ferrocarrileros, jornaleros, carreteros, maestros y tipógrafos, que se pusieron a las ordenes del movimiento militar de la guardia de honor, para terminar con el golpe de estado de Octubre de 1944, y con el cual se dio origen a la formación de la primer Guardia Civil, que se conformo para la defensa popular de la que llamaban “revolucion”, a la llegada de Juan Jose Arevalo al Gobierno.


Juan Jose Arevalo, se vio en la necesidad de conformar una guardia civil, debido a que se vio obligado a aceptar dentro del gabinete de Gobierno, a Francisco Javier Arana, quien le fue impuesto, como Jefe de las Fuerzas Armadas, lo cual era algo que no le ofrecia la seguridad y garantia, que el necesitaba para gobernar libremente, aspecto que termino confirmandose luego de haber sido asesinado este ultimo, por medio de una conspiración en la que participaron tanto el mismo Juan Jose Arevalo como Jacobo Arbenz.

Se debe mencionar que aunque Guatemala contaba, con las Fuerzas Armadas del Ejercito y las Fuerzas de la Policia Nacional, aun con ello, Juan Jose Arevalo opto por la conformacion de sus propias Fuerzas que llamo la “Guardia Civil”, algo que históricamente  unicamente a sido  imitado por el Presidente Jacobo Arbenz con la conformacion de las “Milicias Populares” y después de las criticadas por los revolucionarios o subversivos que formo el Presidente de facto Jose Efraín Rios Mont quien conformo las “Patrullas de Autodefensa Civil” las PAC.

Fueron estas fuerzas conformadas por civiles, las cuales en distintas ocasiones, sirvieron de escudo popular para defender primero, las politicas del “supuesto” Socialismo Espiritual, puesto en practica  en el gobierno de Juan Jose Arevalo, estas mismas fuerzas civiles integradas por miembros de los gremios obreros y sindicales del pais, posteriormente le fueron heredadas al Gobierno de Jacobo Arbenz, las cuales tambien le sirvieron para defender los embates que debio enfrentar, tras imponer algunas politicas de corte Comunista solapadas bajo politicas sociales y la misma reforma agraria, con las cuales debio confrontar a las fuerzas de la liberación o anticomunistas y contrario al uso que se les dio a estas fuerzas civiles durante los gobiernos comunistas, durante el gobierno de facto de Efraín Rios Mont, bajo el mismo esquema las Patrullas de Autodefensa Civil PAC, se utilizaron para combatir a las fuerzas subversivas, algo que durante decadas ha sido duramente criticado, olvidando que quienes conformaron las primeras fuerzas civiles para atacar a los rivales politicos o ideologicos fueron quienes las formaron para el mismo objetivo desde su origen.

Algunas de las ocasiones en que estas fuerzas civiles sirvieron a los gobiernos de Arevalo y Arbenz, fueron, los intentos de golpe que debio afrontar Juan Jose Arevalo, principalmente luego del asesinato de Francisco Javier Arana y durante el gobierno de Jacobo Arbenz, luego de haber iniciado sus acciones el Partido Anticomunista, fundado el 12 de Julio del año de 1951 tras la fuga un mes antes de Carlos Castillo Armas de la Penitencieria Central y los movimientos realizados por los “Minuteros” como se les conocio a las protestas realizadas y lideradas por Manuel Cobos Batres.

EL ORIGEN DEL ARMAMENTO DE LA GUERRILLA

Pero como se armaron estas fuerzas Civiles?, a la llegada al poder, del disfrazado de cordero socialista, como lo fue  Juan Jose Arevalo, en Enero de 1947, este inicio la conformacion de una conspiración denominada “Pacto de la  Alianza del Caribe” para derrocar al Gobierno del Presidente Dominicano Rafael Leonidas Trujillo, conspiración que inicio junto al Terrateniente Dominicano Juan Rodríguez y otros dominicanos exilados en Puerto Rico y posteriormente en Cuba, entre los que se encontraban Antinoe Flallo, Angel Morales, Juan Isidro Grullon, Miguel A. Prado y Leovigildo Cuello, todos ellos y Juan Jose Arevalo con la ayuda de su amigo el Presidente de Argentina Juan Domingo Peron quien le facilito la venta de Mil Quinientos Rifles calibre 60.06 Tipo Mauser, Un Millon de Balas, Cincuenta Metralletas similares a las usadas por el Ejercito Aleman en la Segunda Guerra Mundial pero fabricadas en Argentina, Setecientos cincuenta mil balas calibre 45 Milimetros, Diez Fusiles ametralladoras, Tres Morteros Modelo Brenda de 81 Milimetros, y Mil granadas de mano, ademas de otro tipo de implementos militares.

Juan Jose Arevalo dispuso para la compra de todo este armamento de los millonarios fondos que encontro en las arcas nacionales luego del derrocamiento de Jorge Ubico los cuales estuvieron conformados por varias decenas de millones de dolares.

Sin embargo la conspiración iniciada por Juan Jose Arevalo para derrocar a  Rafael Leonidas Trujillo, fue descubierta y tuvo que ser abortada, por lo que el armamento el cual ya se encontraba en Cuba para iniciar la revolucion en Republica Dominicana, le fue devuelto posteriormente a Guatemala, a finales de ese mismo año de 1947, Juan Jose Arevalo fue elegido como presidente del “Pacto de la  Alianza del Caribe”, que posteriormente se convirtió en “La Liga Democratica del Caribe y America Central” un Comité Supremo revolucionario que residio en Guatemala, es decir fuera de los paises que se tuvo la intencion de liberar, entre los que se encontraban Nicaragua, Cuba, Republica Dominicana y Costa Rica,  paises en donde fue utilizado el armamento que le fuera devuelto a Guatemala, siendo utilizado primero para el derrocamiento del Presidente Teodoro Picado Michalski de Costa Rica, para lo cual se conformo el “Ejercito de Liberación del Caribe y Centro America” en donde participaron miembros de las fuerzas de la Guardia Civil de Guatemala.

Se debe mencionar que una de las condiciones bajo las cuales opero “La Liga Democratica del Caribe y America Central” fue, que para cada arma que se le proporcionara a las fuerzas de la  revolucion de Costa Rica, estos debian de devolver una mas, con lo cual las armas del “Ejercito de Liberación del Caribe y Centro America” se incremento al multiplicarse su arsenal.

Luego de haber sido utilizadas estas armas en Costa Rica y de haber sido devueltas a Juan Jose Arevalo,  parte de estas mismas armas, fueron las que participaron en las acciones que terminaron con el asesinato de Francisco Javier Arana,  quien se entero de la existencia de las armas, las cuales tenian como destino el armar a las Fuerzas Civiles del gobierno de Juan Jose Arevalo.

Fue Francisco Javier Arana, quien al enterarse de la existencia de estas armas, exigio al Presidente Juan Jose Arevalo, explicaciones sobre el motivo por el cual, las fuerzas civiles estaban siendo armadas sin su conocimiento, por lo que exigio se le hiciera entrega de las armas a las Fuerzas Armadas del Ejercito.

Esta exigencia de Francisco Javier Arana, fue lo que origino que el Presidente Juan Jose Arevalo junto a Jacobo Arbenz, iniciaran una conspiración en la que participo el Congreso para inicialmente desaforar a Francisco Javier Arana, sin embargo esta conspiración termino con el asesinato del mismo, en el cual participo el mismo Jacobo Arbenz, quien lo veia como el rival, que debia quitar de su camino, en sus aspiraciones por llegar al poder como presidente.

MAS ARMAS QUE TERMINARON EN MANOS DE LA GUERRILLA

Fueron las armas que Juan Jose Arevalo adquirio para uso de “La Liga Democratica del Caribe y America Central”  las mismas armas, las que utilizo el gobierno de Jacobo Arbenz en el año de 1954, para armar a las “Milicias Populares” mas las armas recibidas desde Checoslovaquia, conformadas por dos mil toneladas de armas y municiones, valoradas en Diez millones de dólares, que comprendian 15,000 cajas, que contenian armas marca “Skoda” de manufactura Checoslovaca, que comprendian rifles, armas automáticas, morteros y artillería ligera.

Estar armas el gobierno, puso a disposición de las Fuerzas Civiles o “Milicias Populares” como Arbenz las llamo, que estaban conformadas por mas de seis mil civiles, entre obreros, sindicalistas, campesinos, maestros y estudiantes que empezaron a ser entrenados  a partir del 2 de Junio de ese año, en las bases militares de Cipresales, el Mayan Golf Club, Campo de Marte, Campo Elgin, Hospital Rosevelt, Hipódromo del Norte y Escuela de Agricultura en Barcenas, entrenamiento en el que tambien participaron miembros del Frente Democratico Universitario por medio de la “Brigada de Defensa Universitaria Tecun Uman”

Aunque se ha dicho falsamente, que el derrocamiento de Jacobo Arbenz, fue debido, a que las armas nunca les fueron entregadas a las “Milicias Populares”, estas si les fueron entregadas y las utilizaron para defender lo que ellos llamaban la revolucion, sin embargo aun con ellas fueron vencidos por las fuerzas anticomunistas del ejercito de la liberación,  que conto con el apoyo de la fuerza aerea del gobierno de los Estados Unidos, con la cual lograron que Jacobo Arbenz renunciara al cargo de Presidente, este acto, es lo que algunos revolucionarios consideraron de su lider, como un acto de cobardia de quien esperaban que presentara mayor resistencia y lucha, ya que teniendo en su poder las armas, consideraban que podian hacer frente a los anticomunistas.

Fue de esta forma, con el derrocamiento de Jacobo Arbenz, como los miembros de las “Milicias Populares” integradas por sindicalistas, obreros y campesinos, maestros y estudiantes, que se quedaron en su poder, con el armamento que primero sirvio a “La Liga Democratica del Caribe y America Central”, mas el armamento que el Gobierno de Arbenz, habia recibido y adquirido en Checoslovaquia.

Hoy en dia, muchos textos principalmente escritos por revolucionarios, llaman a esta epoca “La Primavera” de Guatemala”, una epoca en la que “dicen” la mayor parte de la población, apoyaba a los regimenes de Juan Jose Arevalo y Jacobo Arbenz, que no es mas, que otra de las falacias que le han vendido mediaticamente a las nuevas y jóvenes generaciones, situación que para que las jovenes generaciones puedan conocer un poco mas se describen algunos detalles;

Guatemala en el año de 1944, cuando se realizaron las elecciones generales para elegir Presidente, luego del derrocamiento de Jorge Ubico y de Federico Ponce Vaides, contaba con una población total aproximadamente con 2,400,000 habitantes en toda la republica, de esta población total el potencial de electores en ese año era de 1,100,000 ciudadanos, lo cual representaba un porcentaje del 46%, es decir menos de la mitad del total de la población, podia votar.

Del total de la población o ciudadanos que podian emitir su voto, unicamente se inscribieron para votar 310,000 ciudadanos es decir una representación insignificante del 13% del total de la población de Guatemala y de este total, se presentaron a emitir su voto  302,000 votantes es decir el 98% del total de votantes inscritos y el 28% del total de ciudadanos potenciales para votar en ese año.

Se puede decir entonces que si bien es cierto Juan Jose Arevalo Bermejo, obtuvo una mayoria aplastante en las elecciones frente a sus rivales, su eleccion tal y como lo son en la actualidad, no fue representativa en toda la republica, ya que solo representaba al 13% del total de la población, ni siquiera la cuarta parte del total de la población de Guatemala.

En el caso de Jacobo Arbenz Guzman, en el año de  1950 la población de Guatemala era de aproximadamente 3,000,000 de habitantes, representados por 1,400,000 habitanes potenciales para emitir su voto, de este total solo el 47% de la población se encontraba disponible para emitir su voto, y solo se inscribieron para votar 583,300 habitantes es decir solo el 19% del total disponible para votar y el 14% de la población total de Guatemala, es decir, la participación ciudadana fue tan pauperrima que como en las elecciones que gano Juan Jose Arevalo, con la diferencia que en estas elecciones habia una disposición de 600 mil habitantes mas para votar.

Jacobo Arbenz obtuvo 266,778 votos, una representación de apoyo de unicamente el 8.9% del total de la población que habia en Guatemala para el año de 1951, ni siquiera alcanzo sobrepasar el 10% del total de la poblacion, unicamente logro el 19% sobre el total de la Población potencial para votar y el 45% del total de los ciudadanos inscritos o habilitados para votar.

Por decadas se ha hecho creer, que tanto Juan Jose Arevalo como Jacobo Arbenz, gozaron de la simpatia y apoyo del total de la población en general, sin embargo los datos numericos que existen, demuestran que esta esta simpatia solo estaba representada por menos del 20% del total de la población que podian emitir su voto y solo el 10% del total de la poblacion.

Con las referencias anteriores, NO se puede decir entonces que el movimiento revolucionario, o la decada que se le llamo “La primavera de Guatemala” en verdad, lo haya sido, ya que básicamente este apoyo que ambos gobernantes recibieron, estaba basado y centrado unicamente, en sindicalistas, obreros, maestros y estudiantes, no se incluye en este apoyo o simpatia, a las masas de los pueblos indigenas o campesinos, o el resto de sectores populares y rurales del pais, por lo que se puede concluir que se trato de la epoca o la Primavera de la Ideología comunista, epoca en la cual quienes simpatizaron con esta ideología, durante 10 años, tuvieron la oportunidad de realizar todos aquellos cambios que según su ideología eran necesarios para Guatemala, de los cuales señalaban y hoy en dia aun lo hacen, no se han realizado, sin embargo pudieron hacerlos y no los hicieron, ya que se ocuparon de robar todos aquellos fondos millonarios acumulados durante el regimen de Jorge Ubico.

Con la caida y destierro de Jacobo Arbenz, salieron del pais, todos aquellos seudo lideres comunistas que decian y proclamaban dar la vida por su patria, entre ellos Jaime Díaz Rozzotto, secretario general de la presidencia, Carlos González Orellana, secretario de propaganda, Raúl Leiva Muñoz, jefe de prensa, Eduardo Weyman Guzman jefe del estado mayor presidencial y primo de Jacobo Arbenz, Carlos Enrique Díaz, jefe de las Fuerza Armadas y los ministros de Estado, Augusto Charnaud McDonald, Ministro  de Gobernación y Guillermo Toriello Garrido, Julio Gómez Padilla del Ministerio de Economía y Trabajo, Waldemar Barrios Klee, del Departamento Administrativo del Trabajo y del Departamento Agrario Nacional DAN, Ernesto Capuano y María Jerez de Fortuny del DAN esposa de Manuel Fortuny asesor e intimo amigo de Jacobo Arbenz,, Alfonso Solórzano Fernández del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, de la Confederación General de Trabajadores de Guatemala CGTG y del Partido Guatemalteco del Trabajo PGT, Alfonso Bauer Paiz de Ferrocarriles y Empresa Eléctrica y del Partido Acción Revolucionaria PAR,  y Oscar Jiménez de León de la Junta Nacional Electoral, los diputados del Congreso, Julio Estrada de La Hoz, Guillermo Ovando Arriola y Alvaro Hugo Salguero del Partido de Accion Revolucionaria PAR, Roberto Monzón Malice y Marco Antonio Villamar del Partido Revolucionario Guatemalteco PRG, Carlos Capuano del Vecchio, del Partido Vanguardia Nacional VN y del Diario del Pueblo, José Manuel Fortuny Arana del Partido Guatemalteco de Trabajo PGT, Marco Cuellar Lorenzana de la Federación de Sindicatos Guatemaltecos, Concepción Castro de Mencos de la Federación Nacional de Trabajadores Textiles y de la Alianza Femenina Guatemalteca AFG, Socorro Mancilla del Sindicato de la Industria Textil y de la AFM, Rafael Tichler Guzmán y Hugo René Sagastume del Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala STEG, José Napoleón Castillo y José Manuel Monroy Flores de la Confederación Nacional Campesina y del PAR, Rosario Archila de Sánchez, Enriqueta González de Escobar, Dora Franco Franco y Hortensia Hernández Rojas de la AFG, Carlos Humberto Gandara y Rafael Sosa, de la Alianza de la Juventud Guatemalteca AJG, Heberto Sosa, Marco Antonio Ramírez Herrera de la misma AJG y del Frente Universitario Guatemalteco FUG, y José Severo Martínez de la Asociación Estudiantes Facultad de Humanidades, Jaime Rosemberg  Jefe de Seguridad Nacional, Rogelio Cruz Wer director de la Policía Nacional, Enrique Muñoz Meany, el sindicalista Víctor Manuel Gutiérrez y su esposa, Carlos Figueroa encargado de la librería del partido del PGT, Alfredo Guerra Borges y su esposa líder del Partido Guatemalteco de Trabajo PGT, el presidente del Frente Universitario Democrático FUD Augusto Cazali Ávila, Mario Monteforte Toledo, José Luis Balcárcel Ordóñez; Elisa Benítez Porta y decenas mas, muchos de estos comunistas algunos se fueron para radicar en Mexico luego de estar asilados en otros países como Argentina, Rusia, Checoslovaquia, China Comunista y Cuba.

Muchos o la mayoria de todos los que huyeron tras la caida de Jacobo Arbenz, no se les volveria a ver empuñando un arma o dirigiendo cuadros revolucionarios, mucho menos defendiendo el ideal que por una decada soslayaron defender hasta la muerte, algunos de ellos posteriormente aparecieron escribiendo sus mentiras y sus memorias en algunos textos que cuentan la historia a sabor y antojo bajo un sesgo ideologico pero nunca con la verdad en la pluma.

Sin embargo, mientras pudieron negaron su participación en muchos eventos corruptos y de violaciones ocurridos durante los 10 años de gobierno de corte izquierdista, comunista o socialista como tambien negaron que lo era, la mayoria de ellos se enriquecieron como producto de expropiaciones y uso de fondos publicos, muy pocos continuaron participando en grupos o partidos politicos y en su gran mayoria nunca se les volvio a ver la cola por Guatemala, terminando sus dias, en la oscuridad y vergüenza en el exilio, sin dar la cara y frente a todos aquellos guatemaltecos que los siguieron, apoyaron y creyeron.

EL TRASIEGO DE LAS ARMAS DE “LOS REVOLUCIONARIOS” A LOS GUERRILLEROS

Habiendo salido del pais la mayoria de ideologos comunistas de Guatemala, muchos por temor a ser ajusticiados por las fuerzas liberales, otros por la serie de actos de corrupción que habian ejecutado con la mayor parte de fondos de las arcas nacionales, y muchos mas por la serie de abuzos cometidos en contra de la población civil de lo cual temian ser ajusticiados, Guatemala empezo a vivir un nuevo proceso ya sin confrontaciones ideologicas, que fue lo que llevo a la situación de ingobernabilidad de esta epoca.

Sin embargo, a muy pocos años de haber concluido estas confrontaciones ideologicas, se inicio un nuevo  proceso de cambio de gobierno, para lo cual algunos lideres politicos de la izquierda moderada iniciaron un proceso de participación y negociaciones politicas para poder iniciar un nuevo proceso de gobierno y de elecciones presidenciales.

Fue hasta en el año de 1960, cuando un grupo de ex militares, por medio de una sublevación militar, surgieron como militares de la agrupación que denominaron de la “logia del Niño Dios” o “Los Juramentados” liderado por Luis Augusto Turcios Lima de 18 años, Marco Antonio Yon Sosa de 20 años, Luis Trejo Esquivel, Rodolfo Chacón, Zenón Reina, Augusto Vicente Loarca y  Alejandro de León Aragon, quienes  intentaron dar un golpe de estado, en la que participaron Manuel Colom Argueta y Francisco Villagran Kramer, junto a otros civiles como Mario René Chávez, Edmundo Guerra Thelheimer y Fernando Arce Behrens apoyados por fuerzas campesinas, estudiantes, obreros, maestros y sindicalistas, tomaron la iniciativa de dar un Golpe de Estado, utilizando las armas que habian quedado en su poder, las cuales correspondian a las entregadas a las “Milicias Populares” en el año de 1954, sin embargo la sublevación fue abortada en forma inmediata, teniendo que escapar la mayor parte de lideres e integrantes de esta nueva sublevación hacia las montañas de oriente, en donde conforman la primer agrupación guerrillera que autodenominaron “Movimiento 13 de Noviembre” MR-13.

Habiendo fracasado el intento de golpe del 13 de Noviembre de 1960, nuevamente algunos sobrevivientes de este grupo, el 6 de Febrero de 1962 Luis Augusto Turcios Lima, Marco Antonio Yon Sosa, Luis Trejo Esquivel y Luis Augusto Loarca anuncian la conformacion del “Frente insurreccional  Alejandro de Leon Aragon” con el proposito nuevamente de tomar la Base Militar de Zacapa, sin embargo este nuevo intento fracaso y nuevamente se reorganiza para conformar el comando que denominaron “Marco Antonio Gutierrez”,  el cual era dirigido por Luis Augusto Turcios Lima, sin embargo solo veinte dias después el dia 26 de Febrero, realizan la primer toma de una radiodifusora para anunciar por medio de Radio Internacional, el primer comunicado guerrillero que denominaron “Quienes somos, Que Queremos y por que Luchamos” dentro del cual dijeron;

“Somos oficiales del ejército de Guatemala, que desde el 13 de noviembre de 1960 luchamos por darle a nuestro país un gobierno que actúe con normas democráticas según los intereses del pueblo. Desde el 13 de noviembre de 1960, la oficialidad joven del ejército nacional ha manifestado su decisión de terminar definitivamente con la calamidad y el robo organizados por Ydígoras Fuentes, sus asesores económicos y sus testaferros…”

“El 13 de noviembre está nuevamente con las armas en la mano luchando como guerrillero en las montañas, poniendo al servicio de los intereses del pueblo nuestras vidas de juventud militar. Eso somos, jóvenes que no por el hecho de ser militares, hayamos estado de espaldas a nuestro pueblo, insensibles al hambre y la miseria de nuestros campesinos y trabajadores, a la angustia de nuestros empleados, de nuestros maestros; no somos insensibles a la estrechez económica que soportamos ni tampoco al estado raquítico de nuestras industrias y comercios con ansia de mejores mercados.”

“Estamos en la montaña luchando a muerte por los que tienen hambre, por la tierra que el mismo Kennedy pide que le demos a nuestros campesinos, luchamos por el obrero que no tiene derecho ni a enfermarse porque no tiene para medicinas, por el empleado, por el profesional, el maestro que han soñado con su casa propia, por los enfermos que mueren a las puestas de los hospitales, por los humildes luchamos, por la gente sencilla y buena que ha perdido toda esperanza y que cree que ese es su destino.... Por eso lucha el 13 de noviembre! Porque haya un gobierno respetuoso y democrático que no toque un centavo del pueblo, que resuelva definitivamente nuestro atraso material, que defienda los intereses de nuestro pueblo y de nuestra patria consentido de soberanía y de dignidad... eso es lo que queremos!”

Este fue el primer boletín politico anunciando y pronunciado por un grupo que para entonces se autodenomino guerrillero, pero que aun no se enfrentaba a las fuerzas militares, por medio de una guerra o confrontación armada declarada, esto correspondio al grupo bajo el nombre de “Movimiento 20 de Octubre” brazo armado del Partido Guatemalteco de Trabajo o el Partido Comunista que un mes después el 13 de Marzo realizo el alzamiento que se le conocio  como de “Concua” desarrollado en un paraje entre Concuá y Granados, en donde miembros del movimiento comandado por el Militar y Guerrillero Carlos Paz Tejada, se enfrento a las fuerzas militares del estado, en el cual murieron  14 guerrilleros que fueron los miembros del Comité Central del Partido Guatemalteco de Trabajo, o Partido Comunista, Octavio Reyes, Julio Roberto Caceres, Mauro de Leon, Francisco Barrios de Leon, Brasil Hernandez, Marcial Asturias, Amado Izquierdo, Alfonso Jocol, Guillermo Grajeda Zetina, Rodolfo Séller Plaja, Carlos Toledo Hernandez, Moisés Quilo y Jaime Facundo Reyes, capturados Eduviges Aragon Ortiz, Eduardo Garcia Aragon Ortiz e Irinko Lokon Marzer, sin embargo lograron escapar Julio Rodríguez Aldana, Rodrigo Asturias, Amado Rigoberto Molina, Leonardo Figueroa Hidalgo, Leonardo García Benavente, Hugo Rodríguez, Roberto Figueroa, Raquel Archiva y su lider Carlos Paz Tejada ex Jefe de las Fuerzas Armadas y Ministro de Comunicaciones durante el Gobierno de Jacobo Arbenz.

En el mes de Abril el dia 12, surge el nuevo movimiento guerrillero denominado “Movimiento 12 de Abril”, conformado por miembros de la Asociación de Estudiantes Universitarios AEU, y estudiantes de secundaria del Frente Unido Estudiantil Guatemalteco Organizado FUEGO.

Entendidos estos primeros grupos de guerrilleros que no bastaba con contar con  armas para iniciar una lucha guerrillera, inician su formación guerrillera en Cuba, y en el mes de Septiembre de este mismo año de 1962, con motivo de la “Primer Conferencia de las Juventudes Latinoamericanas” se reunen con Jacobo Arbenz Guzman en la Habana Cuba, junto a los miembros de la dirigencia del Partido Guatemalteco del Trabajo PGT.

Dentro de los miembros y militantes guerrilleros que viajaron para recibir entrenamiento militar se encontraban tambien veinte miembros de la  Juventud Patriótica del Trabajo JPT, que correspondia a la formacion juvenil del PGT,  entre los que se encontraban Julio Edgar Ibarra, Marco Antonio Yon Sosa, Alejandro Sancho, Ricardo Miranda, Judith Monterroso, Ricardo Ibarra, Rodolfo Payeras, Tristán Gómez, Carlos López, Luis Rivas, Mario Lemus, Plinio Castillo, José María Ortiz Vides, y dentro de los jóvenes Julio César Macías y Mario Lemus.

Fue en esta conferencia realizada en Cuba, en donde se dieron los primeros pasos que terminaron el mes de Diciembre del año de 1962, con la unifican las fuerzas de las distintas clases politicas del pais, la obrera, campesina, el sector intelectual y el  revolucionario, con el cual se formaliza el acuerdo para la conformacion de las Fuerzas Armadas Rebeldes FAR, en el que participan Luis Augusto Turcios Lima, Marco Antonio Yon Sosa, Luis Trejo Esquivel y Augusto Vicente Loarca, por el Movimiento 20 de Octubre se represento con Marco Silva Conama, Carlos Rene Valle y Joaquin Noval, Nayo Lemus y Mario Silva Jonama y por el Movimiento 12 de Abril Horacio Flores,  Roberto Lobo Dubón, Guillermo Paz Cárcamo y Roberto Taracena.

Se puede decir que fueron estos nombres los que dieron origen formalmente al establecimiento de la guerrilla en Guatemala, para lo cual utilizaron todas aquellas armas que les habian sido heredadas por el gobierno de Jacobo Arbenz y las fuerzas de las “milicias populares”, con lo cual se desvirtua las conclusiones de la Comision del Esclarecimiento Historico, que aseguro y afirmo que las fuerzas subversivas nunca contaron con la fuerza militar y armamento suficiente para enfrentar a las fuerzas armadas del Estado.

Si se le puede llamar de alguna forma a esta primer epoca de la Guerrilla en Guatemala, se puede decir que aun esta pertenece a la epoca romantica de la lucha armada por la revolucion, los lideres fundadores murieron muy pronto, Alejandro De Leon Aragon murio en Octubre del año de 1961, Rodolfo Chacón murio en el año de 1963 junto a otros 21 combatientes, Augusto Vicente Loarca murio en el año de 1965 en una casa de seguridad de la guerrilla, Marco Tulio Turcios Lima murio en el año de 1966 en un accidente automovilistico cuando apenas contaba con 24 años, es decir habia iniciado su lucha armada a los 18 años de edad, Marco Antonio Yon Sosa murio en el año de 1970 en una emboscada en la frontera con Mexico, aproximadamente a la edad de 30 años, antes de morir en una entrevista dijo “La ideología solo juega un papel relativo hasta el momento”….” lo nuestro no es, exactamente, una cuestion ideologica. El signo de la revolucion por la cual estamos luchando es absolutamente nacional, guatemalteco”.

Se puede decir que fue la muerte del Guerrillero Marco Antonio Yon Sosa, el ultimo de los cinco fundadores del primer frente guerrillero que se establecio en Guatemala, con la que se inicio un giro total del desenvolvimiento que hasta ese año tenia la guerrilla, ya que los nuevos cuadros y el retorno de los combatientes que habian viajado para su formación a Cuba y Hanoi Vietnam, se inicio la puesta en practica de la Guerra de Guerrillas, optando por trasladarse a las montañas en donde ellos dicen se encontraban las masas que necesitaban para que su guerra tomara forma, ya que los distintos frentes urbanos que se habian iniciado una decada antes, no les habia rendido los frutos que intentaron, ya que la participación revolucionaria era minima.

De esta forma tambien dejamos en evidencia que la Comision para el Esclarecimiento Historico, no tuvo ninguna intencion de investigar y profundizar en los acontecimientos verdaderos que dieron origen al enfrentamiento armado, haber concluido que se inicio en los años sesenta es obvio que no es suficiente, habia que investigar el origen de esa formación y con que recursos contaba esa guerrilla, y es obvio que fue durante los gobiernos tanto de Juan Jose Arevalo como de Jacobo Arbenz, en donde se origino la adquisición del armamento que posteriormente dio vida y utilizo la guerrilla desde su surgimiento en el año de el año de 1960 ya que estuvieron en las manos y disposición de uno de sus fundadores como lo fue el ex Jefe de las Fuerzas Armadas del gobierno de Jacobo Arbenz.





Debe complemetarse a las mentiras y falsedades contenidas en el informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico, los pasos que siguieron luego de la firma de los acuerdos de Paz.

Los cuales se convirtieron en una de las mas grandes burlas que públicamente, quienes firmaron los acuerdos de Paz, hicieron al Pueblo de Guatemala y al mundo en general, ya que luego que los mismos comandantes guerrilleros sostuvieron que sus fuerzas combativas estaban conformadas por decenas de miles de combatientes y luego que el mismo Ejercito de Guatemala y los medios oficiales de los distintos gobiernos afirmaran que eran igualmente decenas de miles de guerrilleros los que conformaban los distintos frentes guerrilleros, todos ellos armados, y aun hoy en dia una de sus comandantes afirma que eran aproximadamente un millon de miembros de las fuerzas guerrilleras.

El día D-15 o sea el 16 de febrero de 1997, la URNG informo que serian 3.570 combatientes los que serian desmovilizados, pero ademas proporciono un inventario de las armas, explosivos y minas que estaban en su poder, así como la información sobre la ubicación de campos minados.

Pero peor aun, finalmente luego de la firma de los Acuerdos de Paz según Jean Arnault moderador del proceso de paz y director de la Misión de Verificación de las Naciones Unidas para Guatemala (Minugua), avaló el inventario de armas que le entregó la URNG el cual consistio en unicamente “1.818” que incluyo fusiles y pistolas, mas o menos un ciento de kilos de explosivos y 409 minas, junto a otras pocas armas pesadas que “según el” se encontraban en poder de sus unicamente “3.614” combatientes que se desmovilizaron.

Cree usted, que esas eran el total de armas que tuvo la Guerrilla de Guatemala?

En donde cree usted, que terminaron los cientos de Miles de Armas que tenia en su poder la Guerrilla?

Son estas armas las que hoy en dia, aun son utilizadas por quienes trabajan y forman parte del Narcotráfico?


Falso o verdadero, lo que la CEH Comision para el Esclarecimiento Historico, aseguro en su informe final y sus conclusiones.

11 jun 2013

La Confrontacion Armada
Segun la "supuesta" Investigacion de la 
Comision para el Esclarecimiento Historico
(Parte II)

Como lo documentan los ejemplares anteriores, las actividades de crimenes y asesinatos que desarrollaron los distintos frentes de la guerrilla, fueron mucho mas frecuentes y constantes de lo que la misma comision para el esclarecimiento historico, quizo aceptar en su informe final, y aunque en este blog, solo se cargaron unos cuantos informes sin ser seleccionados, para ilustrar la innumerable cantidad de crimenes y acciones que cometieron los frentes guerrilleros durante el enfrentamiento armado, estos no representan ni el 1% de un gran numero de documentos publicados por la misma guerrilla, en donde enumeraban y contaban semanalmente los actos suvbersivos que desarrollaba a diario, semanal, quincenal, menusal y anualmente.

Pero, a pesar de ello, la comision, cegada por un sesgo ideologico, mantuvo en su informe que los guerrilleros eran una minima cantidad, asi como que contaban con poco armamento para poder desarrollar una defensa o ataque en contra de las fuerzas del Estado;

Segun la comision en su informe dijo: (En color azul las conclusiones de la comision)

La magnitud de la respuesta represiva del Estado, absolutamente desproporcionada en relación con la fuerza militar de la insurgencia, sólo puede entenderse en el marco de los profundos conflictos sociales, económicos y culturales del país….. No obstante, en ningún momento del enfrentamiento armado interno los grupos guerrilleros tuvieron el potencial bélico necesario para constituir una amenaza inminente para el Estado”.

Vale la pena mencionar, que las palabras utilizadas por la Comision, años despues serian utilizadas en un parrafo escrito por el Guerrillero Gustavo Porras Castejon, en su libro "Huellas de Guatemala" en el tema "El Aplastamiento", dejo demostrado de que forma se tergiversa la historia, al no realizarce las investigaciones que se debieron realizar por parte de la comision, ya que el autor, no solo quizo justificar lo asegurado por la comision sino tambien quizo confirmar lo mal asegurado en las afirmaciones de la Comision,  en el que, en las paginas 89-90, del mencionado libro describio;

....El EGP, no contaba con la capacidad militar para desafiar al poder del Estado, la reaccion del ejercito fue desproporcionada y casi una excusa para aniquilar el poder social...."

Y agrego

Por que, la inteligencia del Ejercito Sobre-dimensiono, en forma tan exagerada a las Fuerzas del EGP?

Segun el mismo libro, como respuesta a la interrogante, aclara que; un General Peruano, asesor de la Fundacion Myrna Mack, y ni siquiera guatemalteco, le aclaro que esto se debio por robar y por negocio.

Debe mencionarse que Gustavo Porras Castejon, durante el periodo del Enfrentamiento Armado, escribia muchos de los articulos que se publicaron en el boletin "El Informador Guerrillero" del EGP, en ellos, hacia mencion del poder militar que poseian las fuerzas revolucionarias del EGP. 



 Portada de una de las revistas quincenales, publicada por uno de los frentes guerrilleros en el año 1982, con la cual se contradice totalmente, la imagen de debilidad, que la comision quiso otorgar a los pueblos e indigenas de Guatemala, la cual no era la imagen, que los pueblos e indigenas guerrilleros promulgaban durante el enfrentamiento armado

Para quienes vivimos los años mas dificiles del enfrentamiento armado, nos parece una total aberracion, la afirmacion de la Comision para el Esclarecimiento Historico, al intentar o tratar de minimizar los recursos belicos y militares, con los que contaron los distintos frentes Guerrilleros, el lector puede sacar sus propias conclusiones respecto, a si los frentes suvbersivos de la guerrilla contaron o no con potencial belico y si finalmente era o no necesario  que lo tuvieran en forma similar al del ejercito para que el Estado de Guatemala, los considerara una "amenaza".

Una doble interpretacion del parrafo descrito anteriormente, y escrito por la comision, da la pauta a pensar, que si no, teniendo la guerrilla "segun" la comision, el potencial belico que se requiere para que un Estado, considere sus acciones como amenazas, luego de ocupar bastos territorios de la republica, haber iniciado una catequizacion subversiva de las masas de estos territorios, lease Pueblos e Indigenas, como entonces? se debia considerar los ataques, suvbersivos, la serie de crimenes y asesinatos que cometia la guerrilla? 

Es indiscutible que la parcialidad, con la que la Comision para el Esclarecimiento Historico concluyo y minimizo a los distintos frentes guerrilleros, es parte de lo que hoy, todos los guatemaltecos vivimos, con el inicio de nuevas confrontaciones ideologicas.







"Segun" la Comision para el Esclarecimiento Historico, la Guerrilla en ningun momento durante el enfrentamiento armado, tuvo el potencial belico para poder combatir contra las fuerzas del Estado de Guatemala, las imagenes son elocuentes, sin embargo la Comision, opto por silenciar u ocultar en su informe, el verdadero potencial que siempre tuvo la guerrilla, durante el enfrentamiento armado

La comision dijo;

Los contados combatientes no pudieron competir en el plano militar con el Ejército de Guatemala, que dispuso de más efectivos, muy superior armamento, así como mejor entrenamiento y coordinación”.

Para traer a colacion referencias validas y principalmente tomadas de las mismas palabras y referencias de los comandantes de la Guerrilla, en una entrevista realizada Por Marcelo Colussi para la agencia noticiosa ARGENPRESS, la comandante Guerrillera del Ejercito Guerrillero de los Pobres, Alba Estela Maldonado Guevara, alias “Comandante Lola” quien años después de la firma de la paz, fue Diputada en el Congreso de la Republica por el periodo 2004-2008 dijo:

"En Guatemala, en un momento en que aquí había una población de siete millones a nivel nacional, alrededor de un millón estaba involucrada con el movimiento revolucionario de una u otra manera".


Alba Estela Maldonado Guevara, alias “Comandante Lola” 

Vale, mencionar que segun el censo de 1981 del INE, en Guatemala en ese año se contaba con una poblacion de 6,054,227 Habitantes, de los cuales 2,536,523 eran pobladores indigenas es decir el 49.89% de la poblacion, y de esta poblacion indigena 1,273,959 correspondian al sexo Masculino.

Pero? tambien se debe mencionar que de los 2,536,523 indigenas 1,183,167  se encontraban enmarcados entre las edades de 0 a los 14 años, es decir el 46.64% y 431,217 entre las edades de los 40 a los 65 años, igual al 17%, que en suma da un total de 1,614,384 habitantes indigenas que se encontraban en una edad que no es logico determinar que fueran parte o eran miembros activos como combatientes de la guerrilla.

Por lo que las mismas estadisticas de la epoca, nos permite determinar que los datos que refirio la Comandante "lola" tienen un alto porcentaje de confiabilidad, ya que la poblacion indigena entre hombres y mujeres que se encontraban entre las edades de 15 y 39 años de edad era de 922,139 indigenas, es decir la totalidad de poblacion indigena, hombres y mujeres, que en esos años se podia clasificar, como poblacion indigena economicamente activa, sin embargo, se encontraba enrolada totalmente en las actividades guerrilleras.

Las anteriores referencias numericas, fueron tomadas de los mismos datos que dio como referencia la comandante de la Guerrilla, datos que fueron corroborados con los arrojados por el censo de 1981 practicado por el INE, con los cuales se permite contradecir totalmente, lo asegurado por la Comision para el Esclarecimiento Historico, que afirmo que "eran contados, los combatientes guerrilleros, por lo cual no pudieron competir en el plano militar" 

Vale mencionar que la cantidad de efectivos, con los que conto el ejercito en los años setenta fue de 14 mil miembros, suma que fue incrementada para el año de 1984, cuando supero los 50 mil efectivos, y que no se incremento durante el resto de los años del enfrentamiento armado hasta 1996.

Con lo anterior si consideramos que la cifra de miembros de la guerrilla era de un millon de militantes como lo aseguro la Comandante “lola” y que tras de cada uno de estos militantes se escondia solapadamente un combatiente guerrillero, dispuesto a morir y matar, es facil determinar que es totalmente “falso” que la guerrilla se encontro en desventaja numerica de combatientes para enfrentar al ejercito de Guatemala, el cual este "si" se encontro en total desventaja numerica de combatientes, ante el numero de miembros combatientes que dispusieron todos los frentes guerrilleros, en su conjunto.

"También se ha constatado que durante el enfrentamiento armado, el Estado y el Ejército conocían el grado de organización, el número de efectivos, el tipo de armamento y los planes de acción de los grupos insurgentes….De esta forma, fueron conscientes de que la capacidad militar de la insurgencia no representaba una amenaza concreta para el orden político guatemalteco.

La CEH concluye que el Estado magnificó deliberadamente la amenaza militar de la insurgencia, práctica que fue acreditada en su concepto del enemigo interno……el Estado recurrió a operaciones militares dirigidas a aniquilarla físicamente o amedrentarla por completo, a través de un plan represivo ejecutado principalmente por el Ejército y los demás cuerpos de seguridad nacional”.

“Sobre esta base la CEH explica por qué la vasta mayoría de las víctimas de las acciones del Estado no fueron combatientes de los grupos guerrilleros sino civiles.

“Durante el período más violento y sanguinario de todo el enfrentamiento armado (1978-1985) los operativos militares se concentraron en Quiché, Huehuetenango, Chimaltenango, Alta y Baja Verapaz, en la Costa Sur y la capital. Las víctimas fueron mayoritariamente población maya y en menor proporción ladinos”.




En las imagenes podemos observar algunos de los que segun la comision eran "pocos" combatientes que formaron parte de la Guerrilla, imagenes en las cuales se puede observar los centros de adiestramientos de niños, mujeres, jovenes y adultos, todos con armamento sofisticado, en distintas areas del triangulo Ixil, en aldeas, campos de entrenamiento o de concentracion, sin embargo para la comision "nunca representaron una amenaza concreta" para el Estado de Guatemala, si este no lo era, es imposible que poder considerar, que,  si, representaria una amenaza para la comision

El anterior parrafo se puede considerar uno de los pocos criterios acertados que contiene el informe de la Comision para el Esclarecimiento Historico, sin embargo NO con el matiz que la comision le quiso imprimir al parrafo, que fue orientado a un racismo dirigido hacia la clase indígena por parte del Estado de Guatemala, en ningun caso en toda la extensión del informe de la comision, este menciona que esto se debio, a que la presencia de la guerrilla y por consiguiente de combatientes indigenas, que ya se comprobo que era en su mayoria la guerrilla, fue precisamente a que eran mayoritariamente, en estos departamentos en donde mayormente los pueblos e indigenas de estas areas, eran miembros y combatientes de la guerrilla, que como ya se dijo y se comprobo, casi el 100% de los habitantes de los pueblos indigenas eran combatientes guerrilleros, por lo que no era logico, que las fuerzas del Estado de Guatemala, combatiera en otras areas geograficas del pais, en donde no habia presencia de combatientes indigenas guerrilleros, era precisamente en estos departamentos en donde se debia de combatir al enemigo, primero por la isurreccion rebelde y segundo por la ocupación de territorios geograficos, pero NO, como lo hace ver la comision, que se debio por un racismo, que solo en su sesgo ideologico, cupo como la conclusión y analisis al respecto.

“El terror según la CEH comprobó que a lo largo del enfrentamiento armado, las organizaciones guerrilleras cometieron hechos violentos de extrema crueldad que aterrorizaron a la población y dejaron secuelas importantes en la misma. Fueron las ejecuciones arbitrarias, sobre todo las cometidas frente a familiares y vecinos, las que agudizaron el clima de miedo, arbitrariedad e indefensión ya generalizado en la población”.

La comision contradiciendo lo que habia expuesto en otros parrafos, dice; por un lado señala como parte de un racismo las ejecuciones que pudieron cometer las fuerzas del Estado, sin embargo para el caso de los crímenes realizados por la propia guerrilla en contra de las mismas poblaciones indigenas las llama “ejecuciones arbitrarias” y enadicion según la comision “unicamente agudizaron el miedo”, son estas conclusiones a las que nos referimos, cuando aseguramos la falta de imparcialidad y equidad al emitir la comision  sus opiniones y conclusiones, ya que mientras unas acciones del enfrentamiento armado, las califica, como parte de un “racismo”, las otras las califica unicamente de “arbitrariedades” contra la población indígena, habiendo dejado en claro su falta de objetividad.

En otros parrafos del informe la comision dijo:

“Según La CEH concluye la existencia de complicidad forzada en la violencia Ya que  entre los daños más drásticos del enfrentamiento se cuentan aquéllos que fueron consecuencias de haber obligado a amplios sectores de la población a convertirse en cómplices forzados de la violencia, en especial por su participación en las Patrullas de Autodefensa Civil (PAC), estructuras paramilitares creadas por el Ejército en casi toda
la República, a partir de 1981”.

La participación forzada, de modo especial en las comunidades mayas, de gran parte de la población masculina mayor de 15 años en las PAC, trastocó valores y patrones de conducta al normalizar la violencia como método para enfrentar situaciones de conflicto y al fomentar el desprecio por la vida de los otros”.

“Según la CEH,  fue culpa de quienes ostentaban el poder local arbitrario Quienes en “ciertos casos”, se terminó creando victimarios civiles que luego, por convicción propia, cometieron atrocidades extremas contra sus propios vecinos, e incluso contra sus familiares cercanos. Se instituyó un poder armado sin controles que pudo actuar de manera arbitraria en las aldeas, persiguiendo fines particulares y abusivos”.

“La presencia guerrillera, especialmente mediante la instauración en algunas comunidades de sus propias estructuras de autoridad como las Fuerzas Irregulares Locales y los Comités Clandestinos Locales, así como los nuevos liderazgos que en éstas se generaron, también provocaron el desplazamiento de las autoridades tradicionales y les restaron poder”.

Contrario a lo que la comision expuso en el parrafo que antecedio al parrafo descrito, la comision señala que el Estado de Guatemala por medio de la utilización de la fuerza y la violencia conformo las Patrullas de Autodefensa Civil, señalando la existencia de complices forzados, sin embargo en el anterior parrafo al señalar que los frentes Guerrilleros cometieron crimenes que califico de “arbitariedades” violentas de extrema crueldad, los cuales fueron crímenes que las guerrilla cometio para intimidar a las poblaciones e indigenas para  amedrentar a todos aquellos que no pasaban a formar parte de sus ejercitos guerrilleros o que mostraban su apoyo a las fuerzas del estado.

Es decir para el caso del Estado según la comision era complicidad forzada, ademas de trastocar valores y conductas, mientras que los actos ejecutados por la guerrilla, según la comision, “solo en ciertos casos” se trataba de “arbitrariedades” ejecutados, No por la miembros de la Guerrilla, según la Comision, sino por el “poder local arbitrario”, el cual según los mismos comandantes guerrilleros, era ocupado por lideres miembros de sus cuadros subversivos, sin embargo este poder local, la comision lo orienta unicamente en señalar a las PAC, pero jamas menciona, los poderes locales que ocupaban los mismos miembros de la población indígena, que eran parte de los cuadros guerrilleros, señalando que ese era unicamente “en algunas comunidades”, mientras los mismos comandantes guerrilleros, manifestaban públicamente en todos sus infomes guerrilleros, poseer el control total de todas las comunidades.

“La CEH concluye que las comunidades mayas….. Por el terror y la persecución, en ciertas regiones y años se vieron obligados a ocultar su identidad étnica, exteriorizada en su idioma y su traje”.







La elocuancia de las imagenes, nos demuestra como mujeres, hombres, jovenes y niños, por "propia" desicion optaron por cambiar y "no ocultar", sus rasgos etnicos indigenas y lenguaje, haciendo a un lado su identidad cultural, hoy estas mismas generaciones, son las que reclaman, respeto a su identidad y cultura maya, la cual ellos mismos cambiaron por el de las armas

Si bien es cierto los indigenas se vieron obligados a ocultar su identidad, esta no fue unicamente la etnica de su idioma y traje, ya que estas estas fueron de facil identificación ya que fueron cambiadas pero, por uniformes camuflageado, el idioma según los mismos comandantes guerrilleros un porcentaje muy cercano al 100% según sus propias palabras hablaban español o castellano, es decir, los indigenas no perdieron su identidad por el terror o la persecución, la cambiaron por una nueva vestimenta camuflageada que los identificaba como guerrilleros, de lo cual se sentian muy orgullosos.
La Confrontacion Armada
Segun la "supuesta" Investigacion de la 
Comision para el Esclarecimiento Historico
(Parte I)

No cabe duda que, el NO haber efectuado una investigación seria, por parte de La Comision para el Esclarecimiento Historico, sobre los eventos del enfrentamiento armado, hoy Guatemala, se encuentra mas dividida y polarizada de lo que se encontraba cuando se reactivo el enfrentamiento armado en la decada de 1980.

Haber promulgado un informe carente de total veracidad, falsear, manipular y retorcer referencias y datos, son la causa principal, para que hoy en dia, cientos de organizaciones nacionales y extranjeras, recojan y tomen ese informe como una biblia sobre el enfrentamiento armado, en el cual se incluyen una serie de referencias infundadas, pero principalmente falsas, con las cuales hoy, esas mismas organizaciones tratan de señalar al Estado de Guatemala, como el unico y verdadero culpable de lo ocurrido en el marco del enfrentamiento armado.

Es por ello que los guatemaltecos, obligados o no, a leer lo que el infome de la comision contiene, debemos de investigar profundamente, si realmente lo contenido en dicho informe es falso o verdadero, trabajo que el autor de este blog se tomado, para que  sea considerado como el primer eslabon de una cadena de investigaciones que muchos guatemaltecos pueden realizar por propia cuenta, NO con el fin de desenmascarar las mentiras, a la Comision para el Esclarecimiento Historico, lo cual es un hecho que miles de guatemaltecos, ya sabemos y conocemos, sino con el fin, de que ello sirva, a las jóvenes generaciones para que conozcan una verdad objetiva, imparcial, equitativa que fue para lo que fue creada la Comision, sin embargo esta olvidando el mandato por el cual fue creada, se olvido de ello, e impuso su criterio y sesgo politico e ideologico, olvidando que no solo quienes formaron parte de la guerrilla o indigenas somos Guatemala.

Debemos ser claros, en que no culpamos a los indigenas ni a sus pueblos, de lo que hoy ocurre, ellos como raza, exigen piden y reclaman, algo de lo cual es un derecho inherente como guatemaltecos, pero quienes no pertenecemos a ninguna de las etnias de Guatemala, tambien deseamos paz y verdad, lo cual, las mismas organizaciones de derechos humanos, que dicen defender los derechos con igualdad, olvidaron que el quienes no somos indigenas tambien deseamos conocer la verdad.

Muchas de esas falsedades que describio en su informe la Comision para el Esclarecimiento Historico son las siguientes;

Según el informe las causas profundas del enfrentamiento armado fueron:

“…que, fenómenos coincidentes como la injusticia estructural, el cierre de los espacios políticos, el racismo, la profundización de una institucionalidad excluyente y antidemocrática, así como la renuencia  a impulsar reformas sustantivas que pudieran haber reducido los conflictos estructurales, constituyen los factores que determinaron en un sentido profundo el origen y ulterior estallido del enfrentamiento armado”.

Lo anterior segun la Comision, pero para Mario Payeras comandante del Ejercito Guerrillero de los Pobres en esa epoca dijo:

Mario Payeras: Para penetrar al altiplano del Quiché no utilizamos los mismos métodos de que nos valimos para hacer contacto con la población en los primeros meses de nuestro ingreso al país…..los primeros contactos con los ixiles de San Juan Cotzal los hicimos en la selva. Allí acordamos con aquellos lideres recién conocidos la forma de enviar cuadros clandestinos al altiplano e iniciar el trabajo organizativo. No fue, pues, que la guerrilla emprendiera la marcha a ciegas, sin antecedentes, a la aventura, sino que nos valimos de la penetración por medio de cuadros clandestinos que nos precedieron y prepararon las condiciones para que la guerrilla llegara. 

"Cuando entramos en contacto con la población, las tareas se multiplicaron…. se trataba, de organizar a  la población para la guerra, con todo lo que ello implica: castellanizar, alfabetizar, politizar, entrenar militarmente y organizar para la producción de guerra….debimos convertir la guerrilla en una especie de escuela político-militar, donde recibían las primeras nociones revolucionarias y el primer adiestramiento militar y de reclutas que mes a mes lográbamos incorporar a tiempo completo. En cuanto habían logrado cierto nivel en el manejo de la línea, los enviábamos como cuadros clandestinos de nuevo a sus aldeas a organizar.

"La selección de la zona propicia para implantar la guerra de guerrillas, y el que se refiere a las fuerzas motrices de la revolución, puesto que cuando la forma principal de lucha se ha definido como la de la guerra de guerrillas, terreno y población se constituyen en factores indisolublemente unidos…. ambos factores se traducían en implantar la guerra de guerrillas en las áreas montañosas del noroccidente guatemalteco, las más aisladas, menos comunicadas o más débilmente vinculadas al sistema …. Y algo más: la zona debía estar poblada por indígenas"

"..la conjunción de pequeños núcleos de población pobre, trabajadora, con el favorable terreno selvático de Ixcán fue uno de los factores que nos permitieron sobrevivir e implantarnos en los parcelamientos de entonces. Por eso escogimos Ixcán como puerta de entrada. La idea inicial era implantar la organización en el área de la cordillera de Los Cuchumatanes, y no en las selvas hostiles y poco pobladas de 1972. Pero la experiencia de la selva nos hizo comprender que si pretendíamos ganar las sierras, era necesario primero implantarnos en el bajío. Y eso fue lo que hicimos durante más de dos años."

"No eran, células lo que correspondía crear, sino estructuras político-militares que se adecuaran a la idiosincrasia, a la dispersión poblacional, a la cultura, a las relaciones de producción y a las formas ideológicas prevalecientes…. Que tomaran en cuenta, por ejemplo, más que la clandestinidad y la compartimentación celulares, la solidaridad étnica y comunal; …..las masas un mero papel de apoyo a la guerra de guerrillas, también fue superado en la práctica, a lo largo de años. Aunque la estrategia que decíamos impulsar había sido bautizada, como guerra popular revolucionaria, estábamos lejos de haber profundizado realmente en el concepto"

"Incorporar a la lucha revolucionaria a la clase obrera urbana y a los otros sectores de las masas populares de la ciudad (pobladores en áreas marginales, estudiantes, empleados, etcétera) …..fue la dificultad…. Por lo que…..Desplegar correctamente la lucha de masas, hasta llegar a la insurrección urbana, y combinar esa lucha de masas con la guerra de guerrillas de la ciudad y del campo, fue la gran tarea".

"Fue entonces cuando concebimos la lucha política de la población organizada como una de las formas fundamentales de participación popular en la guerra, por medio de tareas de apoyo….Así se iniciaron las movilizaciones de grupos locales, de madres de familia, de comunidades enteras que partían a la cabecera o a la capital a denunciar la represión a la población campesina indígena."

Pablo Monsanto:  “….cuando el movimiento guerrillero es derrotado en los años 60, nosotros empezamos a pensar que la guerrilla no era una organización que pudiera movilizar a las masas,…. Eso explica por qué en un momento determinado tuvimos que desmovilizar a gran parte de las guerrillas para dedicamos al trabajo de masas…..Eso, naturalmente, produce una radicalización de las masas, y como consecuencia, también una mayor incorporación de grandes sectores de estas masas a la lucha armada….. esa lucha de masas ha sido una cantera de combatientes y de cuadros militares para nuestras organizaciones”

“en primer lugar, el problema de la guerra parte, fundamentalmente, de una concepción política y no de una concepción militar….. el problema político es movilizar a las masas hacia ese proceso de guerra, la preparación militar de esa masa corre a cargo de los cuadros militares...

Rolando Morán: “….un crecimiento militar en volúmenes mayores, la acumulación de fuerzas militares y el desarrollo de un ejército popular regular facilita formas de organización clandestinas permanentes, mucho más asentadas, e incluso la implantación y el desarrollo del poder local revolucionario…”

“….Nosotros, a través de un análisis de experiencias pasadas, planteamos que no podemos ver a las masas, tanto urbanas como campesinas, solamente como la base de apoyo de la guerrilla, sino que pensamos que ellas, como tales, deben incorporarse a la guerra…. La guerra revolucionaria no es para nosotros solamente la vía de la revolución, como siempre se ha dicho, sino que es la estrategia global de la lucha revolucionaria por la toma del poder….”

“….Las masas tienen un papel militar….forman y enriquecen los destacamentos guerrilleros, las masas se organizan y constituyen los grandes destacamentos paramilitares, las masas se organizan y constituyen también los grandes destacamentos de autodefensa del pueblo… participan en la economía de la guerra: producen para el ejército popular, producen para el sostenimiento de los organismos políticos clandestinos, que no pueden sobrevivir sin este aporte de las masas. Y por último, también participan políticamente en la guerra…”

“……las masas participan como ejército regular. La participación político-militar de las masas, pueden ser armadas o parcialmente armadas, pero no abandona las formas características de lucha: paros, protestas, marchas, como ha ocurrido”.

“…el desarrollo del trabajo de masas no solamente ampliamos y enriquecimos la cantera de  combatientes y cuadros para las fuerzas militares, sino que la conjunción del trabajo de las organizaciones de masas permitió la realización de tareas de la guerra que no corresponden a las fuerzas militares regulares y a éstas las perfeccionó en su función y les aseguro cumplir mejor su papel de combatientes permanentes…. Esto ocurrió con los indígenas, cuya incorporación a la revolución en estos momentos es definitoria. Hay decenas de miles de indígenas de nuestra zona incorporados a los planteamientos del EGP, plenamente conscientes de que son nuestros planteamientos. El CUC, por ejemplo, es una organización campesina a fin al EGP….”

“Según Rolando Moran, la forma de fuincionar del CUC es;  se forma en una aldea, por medio de un comité secreto que desarrolla un trabajo de propaganda hasta que capta a la mayoría de la aldea y la incorpora al trabajo de masas del CUC, ….hay asambleas locales del CUC que permiten el surgimiento de las fuerzas guerrilleras….En este frente lo que hay organizado en asambleas del CUC y otras organizaciones revolucionarias son miles de gentes,…… en el EGP propiamente tenemos las guerrillas locales, que son equivalentes a las milicias, luego las guerrillas regionales y luego el ejército regular”.

“…las aldeas, son organizadas por los comités clandestinos locales del EGP. Estos grupos están constituidos por los simpatizantes más cercanos a la organización, previamente seleccionados por su decisión y su afinidad a nuestra línea. Ellos tienen como función velar por la seguridad de la aldea, de los comités clandestinos locales, de la organización de sus dirigentes y de las mujeres de los guerrilleros que se han alzado…..montan sistemas de vigilancia, de alarma y en algunos casos, cada vez a mayor nivel, de defensa armada, que incluye emboscadas y trampas…..los sistemas de vigilancia incluyen control de carreteras y movimientos del enemigo, control de los reaccionarios y posibles agentes del adversario…los sistemas de alarma están constituidos por una gran densidad de medios improvisados y creados por ellos mismos, para avisar cuando llega el enemigo, cuando se detecta una incursión o una maniobra enmascarada.”

Gaspar Ilom:  "...la gran mayoría de la guerrilla es campesina y es natural, el 95% en un comienzo, ahora el 80-85%.... la iniciamos cuando instalámos en la zona cafetera  nuestra base de operaciones, nuestro campamento a donde llevábamos, a los campesinos, a la población que organizábamos para darle formación política y formación militar…..ese era un tipo de trabajo…. teníamos escuela de alfabetización hasta para los niños…llegaban mujeres y hasta los ancianitos ….. las señoras iban a dar comida y llegaban los muchachos a los que les dábamos entrenamiento... a la gente mas organizada les dábamos cursos".

“Los indigenas todos!. ….la mayoría entiende español o son bilingües, aunque hay zonas en que esto no ocurre…… Hay zonas donde sólo se hablaba mame, y donde empezamos a formar los primeros cuadros que hablan español y mame, con ellos empezamos a hacer un trabajo específico... Esa misma experiencia fue la que desarrollamos después cuando se aperturo el Frente Número Dos, que  se llama Frente Comandante Javier cambris”.

“…Javier Tambris, quien hizo ese trabajo dentro de la organización, se le puso a estudiar el idioma, quien resuelve el problema incorporando personalmente a los primeros militantes de esa zona, que después con el tiempo llegan a ser capitanes, tenientes, y cuadros de organización de esas aldeas……ellos van a la guerrilla, pasan por un curso muy intensivo de formación política e inmediatamente después empiezan ya un trabajo político en quiche, que luego nos abre las puertas a un trabajo en sutuil.”




Metodologia mediatica, utilizada por los frentes guerrilleros para el convencimiento de las masas y pueblos indigenas.

Es claro que mientras la Comision opto por darle un tinte ideologico de Racismo de Estado, en su informe al enfrentamiento armado para lo cual segun la comision fue el origen del mismo, para los comandantes guerrilleros su origen no radico en el racismo, sino en la organizacion de los pueblos indigenas para ser utilizados como masa revolucionaria, cuyo unico objetivo era la obtencion del poder.

Sin embargo, la comision en terminos mediaticos, con textos muy similares, a los utilizados por los frentes guerrilleros, por medio de sus revistas, “compañero” e “informe Guerrillero”  dijo:

“…..que el avance de la sociedad y del Estado hacia la polarización, la militarización y la guerra intestina no sólo fueron efectos procedentes de la historia nacional. La Guerra Fría tuvo también influencia…..El anticomunismo y la Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) fueron parte de la estrategia antisoviética de los Estados Unidos en América Latina. En Guatemala asumieron primero un sentido antirreformista, luego antidemocrático y, en último término, contrainsurgente convertido en Criminal”.

La comision, en su informe, jamas considero como una estrategia guerrillera, la formacion e integracion de un ejercito de guerrilleros indigena, como parte esencial del origen del enfrentamiento armado, el cual fue conformado, por lo que los comandantes guerrilleros llamaban "las masas" que no fueron mas que los pueblos e indigenas de los distintos pueblos y departamentos de la republica de Guatemala, es mas, para la comision, esta organizacion y formacion nunca existio, y mas bien, trato de orientar sus conclusiones en decir, que debido a origenes ancestrales bajo influencia de la guerra fria, el ejercito inicio una guerra contra insurgente de la nada, en contra de los pueblos indigenas, que como ya vimos, ya estaban organizados, entrenados y dirigidos por los cuadros politicos subversivos.

Con la intencion de que el lector tenga un mejor escenario de cómo acurrieron los acontecimientos, y encuentre la verdad o falsedad de las conclusiones de la Comision para el Esclarecimiento Historico, a continuación se describiran varios de los parrafos del informe de la Comision, a los cuales les seguiran articulos de documentos publicados por la misma guerrilla, en que por si mismos desvirtuan muchos de los parrafos de las conclusiones de la misma Comision.

Contrario a lo que el mandato señalo en cuanto a la funcion con la que debio operar la Comision para el Esclarecimiento Historico, vertio su propio criterio en cuanto a los acontecimientos del enfrentamiento armado, cuyo enunciado numero III, del acuerdo de su formación establecio que; “Los trabajos, recomendaciones e informe de la comisión no individualizarán responsabilidades, ni tendrán propósitos o efectos judiciales”.

Sin embargo aun y lo estipulado en el anunciado la comision para el Esclarecimiento Historico se pronuncio  y dijo;

“la CEH recogió uno de los efectos más devastadores de esta política: las fuerzas del Estado y grupos paramilitares afines fueron responsables del 93% de las violaciones documentadas por la CEH, incluyendo el 92% de las ejecuciones arbitrarias y el 91% de las desapariciones forzadas. Las víctimas comprenden ..... obreros, profesionales, religiosos, políticos, campesinos,estudiantes y académicos; la gran mayoría en términos étnicos, pertenecientes al pueblo maya.”

A continuación se exponen varios de los informes guerrilleros emitidos semanal, quincenal y mensualmente por los distintos frentes Guerrilleros, en los que en algunos casos corrigen y desmienten información oficial, y en otras se atribuyen gran cantidad de victimas de asesinatos u otros delitos, los cuales fueron publicados en los años de mayor confrontación armada entre 1980-1985, lo cual desvirtua totalmente 

  
 
  

  
  

Publicaciones de algunos meses del año de 1980


  
   
  

   

   

     


   


  

 
 


Publicaciones correspondientes al año de 1981













Algunas Publicaciones correspondientes al año de 1982




Publicaciones correspondientes al año de 1983


Informes correspondientes al año de 1984 













Publicaciones correspondientes al año de 1985